TAR.CDC556C54F08

DĖL VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO 2011 M. SAUSIO 10 D. ĮSAKYMO Nr. V-7 „dėL administracinio teisės pažeidimo protokolo formos ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formos patvirtini

1 Articles / Provisions · Lithuania

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

e-TAR Suvestinė 2011-05-25

DĖL VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO 2011 M. SAUSIO 10 D. ĮSAKYMO Nr. V-7 „dėL administracinio teisės pažeidimo protokolo formos ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formos patvirtini Open official source

VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS

PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO

ĮSAKYMAS

2011 m. vasario 24 d. Nr. V-91

Vilnius

Pakeičiu Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2011 m. sausio 10 d. įsakymu Nr. V-7 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo formos ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formos patvirtinimo“ (Žin., 2011, Nr. 5-196) patvirtintą nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formą (pridedama).

Viršininkas Stasys Pieslikas

Forma patvirtinta

Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie

Susisiekimo ministerijos viršininko

2011 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. V-91

(herbas)

Valstybinė geležinkelio inspekcija

Prie Susisiekimo ministerijos

NUTARIMAS

DĖL ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO

201____m. __________________ d. Nr._____

_____________

(surašymo vieta)

Aš, Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos

___________________________________________________________________________ ,

(pareigos, vardas ir pavardė)

vadovaudamasis (-i) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Žin., 1985, Nr. 1-1; 2009, Nr. 89-3805) (toliau – LR ATPK) 227, 247(11), 286 straipsniais, išnagrinėjau administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. _________ ir nustačiau, kad

vardas ir pavardė _____________________________________________________________

asmens kodas

asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas ________________________________________

(asmens tapatybės kortelė; pasas; kitas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas)

asmens tapatybę patvirtinančio dokumento numeris__________________________________

asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnas _______________________________________

(policijos pareigūno pareigos, vardas, pavardė)

___________________________________________________________________________

gyvenamosios vietos adresas ____________________________________________________

darbovietės arba mokymosi įstaigos pavadinimas ir adresas ____________________________

___________________________________________________________________________

žinios apie kitus byloje dalyvaujančius asmenis (jei jų yra)

___________________________________________________________________________

bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės

201 m._______________ d. _____ val.______ min.________________________________

___________________________________________________________________________

ir tuo pažeidė ________________________________________________________________

(nurodyti teisės akto pavadinimą, straipsnį, jo dalį ir (ar) punktus)

___________________________________________________________________________

Atsižvelgdamas (-a) į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (-i) LR ATPK 31 ir 32 straipsniais nustačiau,

(administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytos lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės)

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________ .

Vadovaudamasis (-i) LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu ir 227 straipsniu, _____________ ,

(kiti LR ATPK punktai)

nutariau

___________________________________________________________ pripažinti kaltu (-a),

(administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas, pavardė)

padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK ______ straipsnio _____ dalyje, kuris numato,

___________________________________________________________________________

ir skirti administracinę nuobaudą – _________ Lt (___________________________________

(administracinės nuobaudos dydis žodžiais)

_____________________________________________________________________ ) baudą.

LR ATPK 313 str. 1 d. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

LR ATPK 314 str. 1 d. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti.

LR ATPK 292 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka

Šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

LR ATPK 293 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.

Iš pažeidėjo (-os) paimti daiktai ir dokumentai

___________________________________________________________________________

(nurodyti paimtus iš pažeidėjo daiktus ir dokumentus)

___________________________________________________________________________

(nutarimą surašiusio pareigūno pareigos, vardas, pavardė, parašas)

A.V.

Su nutarimu Nr. VGIN-________ administracinio teisės pažeidimo byloje susipažinau ir jo nuorašą gavau

___________________________________________________________________________

(pažeidėjo parašas, vardas, pavardė)

Nutarimo nuorašas (kopija) išsiųsta 201____ m. _____________ d., lydraščio registracijos Nr. ______

LR ATPK 31 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės yra šios

1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis;

2) kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ar pašalino padarytą žalą;

3) teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties;

4) teisės pažeidimas padarytas dėl psichinės ar fizinės prievartos;

5) teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas;

6) teisės pažeidimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas;

7) teisės pažeidimas padarytas dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai;

8) teisės pažeidimą padarė nepilnametis;

9) teisės pažeidimą padarė nėščia moteris;

10) teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) ar asmuo, sulaukęs 65 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

LR ATPK 32 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės yra šios

1) teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų. Organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į atskirų asmenų dalyvavimo padarant teisės pažeidimą pobūdį ir laipsnį ar paramą išaiškinant pažeidimo padarymo aplinkybes ir jį padarant dalyvaujančius asmenis, gali jiems nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe;

2) teisės pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų;

3) teisės pažeidimas padarytas pasinaudojant stichine nelaime ar nelaimingu atsitikimu;

4) teisės pažeidimas sukėlė sunkias pasekmes ar didelį turtinį nuostolį;

5) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda;

6) teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą;

7) į teisės pažeidimą įtrauktas nepilnametis;

8) teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens arba asmenų, apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų. Organas (pareigūnas), skiriantis administracinę nuobaudą pagal administracinio teisės pažeidimo pobūdį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokias atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančias aplinkybes.

Šio straipsnio pirmojoje dalyje ir kituose įstatymuose nurodytos sunkinančios aplinkybės netaikomos tais atvejais, kai straipsnio dispozicijoje jos nurodomos kaip nusižengimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Pastaba. Šiame straipsnyje numatytas turtinis nuostolis yra didelis, kai jis viršija penkių minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumą.

LR ATPK 294 straipsnis. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Informacija dėl administracinės nuobaudos apmokėjimo

Gavėjas

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752

Sąsk. numeris

LT24 7300 0101 1239 4300 ( biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita)

Banko kodas

73000

Bankas

AB bankas „Swedbank“

Įmokos pavadinimas

Valstybinės geležinkelio inspekcijos paskirta administracinė bauda pagal VGIN-

Įmokos kodas

569 _ _ (paskutiniai du skaičiai savivaldybės, kurioje padarytas admininstracinis teisės pažeidimas, kodas)

Savivaldybių kodai

Savivaldybė

Kodas

Savivaldybė

Kodas

Akmenės r. sav.

Palangos m. sav.

Alytaus m. sav.

Panevėžio m. sav.

Alytaus r. sav.

Panevėžio r. sav.

Anykščių r. sav.

Pasvalio r. sav.

Birštono sav.

Plungės r. sav.

Biržų r. sav.

Prienų r. sav.

Druskininkų sav.

Radviliškio r. sav.

Elektrėnų sav.

Raseinių r. sav.

Ignalinos r. sav.

Rietavo sav.

Jonavos r. sav.

Rokiškio r. sav.

Joniškio r. sav.

Skuodo r. sav.

Jurbarko r. sav.

Šakių r. sav.

Kaišiadorių r. sav.

Šalčininkų r. sav.

Kalvarijos sav.

Šiaulių m. sav.

Kauno m. sav.

Šiaulių r. sav.

Kauno r. sav.

Šilalės r. sav.

Kazlų Rūdos sav.

Šilutės r. sav.

Kėdainių r. sav.

Širvintų r. sav.

Kelmės r. sav.

Švenčionių r. sav.

Klaipėdos m. sav.

Tauragės r. sav.

Klaipėdos r. sav.

Telšių r. sav.

Kretingos r. sav.

Trakų r. sav.

Kupiškio r. sav.

Ukmergės r. sav.

Lazdijų r. sav.

Utenos r. sav.

Marijampolės sav.

Varėnos r. sav.

Mažeikių r. sav.

Vilkaviškio r. sav.

Molėtų r. sav.

Vilniaus m. sav.

Neringos sav.

Vilniaus r. sav.

Pagėgių sav.

Visagino sav.

Pakruojo r. sav.

Zarasų r. sav.

_________________

DĖL VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO 2011 M. SAUSIO 10 D. ĮSAKYMO Nr. V-7 „dėL administracinio teisės pažeidimo protokolo formos ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formos patvirtini

Statutory Text (1 Articles)

Need to analyze how this provision applies to your matter?