Legislator Case Law & Legislation
TAR.2FD4B5554665 LT

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS 2003 M. SAUSIO 22 D. ĮSAKYMO NR. 1K-014 „DĖL SPRENDIMŲ MOKESTINIUOSE GINČUOSE APSKUNDIMO EKONOMINIO TIKSLINGUMO KRITERIJŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

1 Articles / Provisions · Lithuania
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

e-TAR Suvestinė 2004-05-21

LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS

Į S A K Y M A S

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS 2003 M. SAUSIO 22 D. ĮSAKYMO NR. 1K-014 „DĖL SPRENDIMŲ MOKESTINIUOSE GINČUOSE APSKUNDIMO EKONOMINIO TIKSLINGUMO KRITERIJŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2004 m. gegužės 14 d. Nr. 1K-185

Vilnius

Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 159 straipsnio 5 dalies ir 167 straipsnio nuostatas,

Pakeičiu Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003 m. sausio 22 d. įsakymą Nr. 1K-014 „Dėl sprendimų mokestiniuose ginčuose apskundimo ekonominio tikslingumo kriterijų patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 10-367)

1. Išdėstau preambulę taip

„Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 159 straipsnio 5 dalimi, „.

2. Nurodytuoju įsakymu patvirtintuose Sprendimų mokestiniuose ginčuose apskundimo ekonominio tikslingumo kriterijuose

2.1. Išdėstau 2 punktą taip

„2. Kriterijais vadovaujamasi sprendžiant, ar tikslinga

2.1. mokesčių administratoriui nepalankų Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimą mokestinio ginčo byloje apskųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui;

2.2. mokesčių administratoriui nepalankų Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą mokestinio ginčo byloje apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.“;

2.2. Išdėstau 3 punkto pirmą pastraipą taip

„3. Mokesčių administratorius Kriterijų 2 punkte nurodytų sprendimų neskundžia, kai būtų ginčijama:“;

2.3. Išdėstau 4 punktą taip

„4. Mokesčių administratorius Kriterijų 2 punkte nurodytų sprendimų gali neskųsti atsižvelgdamas į skolininko turtinę padėtį, tai yra tais atvejais, kai skolininkas neturi turto, į kurį galės būti nukreiptas išieškojimas arba turimo turto akivaizdžiai nepakaks sumoms, kurios būtų ginčijamos, išieškoti.“;

2.4. Išdėstau 6 punktą taip

„6. Kriterijais vadovaujasi mokesčių administratorius, spręsdamas dėl sprendimų mokestiniuose ginčuose apskundimo ekonominio tikslingumo, tačiau Kriterijų nesilaikymas nėra pagrindas pripažinti minėtų sprendimų apskundimą neteisėtu.“.

FINANSŲ MINISTRAS ALGIRDAS BUTKEVIČIUS

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →