DĖL 2012 m. SAUSIO 20 d. ĮSAKYMO Nr. P2-44 „DĖL ADMISTRACINIO

TRAKŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS

DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL 2012 m. SAUSIO 20 d. ĮSAKYMO Nr. P2-44 „DĖL ADMISTRACINIO

TEISĖS PAŽEIDIMO PROTOKOLO, ADMINISTRACINIO NURODYMO IR

NUTARIMO ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE FORMŲ

PATVIRTINIMO“ PAPILDYMO

2013 m. gruodžio 9 d. Nr. P2-1364

Trakai

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin. 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr. 113-4290) 29 straipsnio 8 dalie 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Žin., 1985, Nr. 1-1; 1994, Nr. 58-1132; 2001, Nr. 66-2409; 2007, Nr. 49-1880) 1245 straipsniu, 216 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 222 straipsniu, 259 straipsniu, 2591 straipsniu, papildau 2012 m. sausio 20 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos įsakymą Nr. P2-44 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinio nurodymo ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje formų patvirtinimo“ 3 punktu tvirtinama forma

„3. Administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo formas, už administracinės teisės pažeidimų kodekso 1245 straipsnyje nurodytos vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą.“\

Administracijos direktoriaus pavaduotoja, Vitalija Burdienė

pavaduojanti administracijos direktorių

Forma patvirtinta

Trakų rajono savivaldybės administracijos

direktoriaus 2013 m. gruodžio 9 d.

įsakymu Nr. P2-1364

TRAKŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO

PROTOKOLAS Nr._________

20__ m. __________ __d.

Aš, Trakų rajono savivaldybės administracijos ______________ skyriaus ____________, vadovaudamasis (-i) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 2591, 260 str., surašiau šį administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas, pavardė

Asmens kodas

Deklaruotos gyvenamosios vietos adresas

Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės

Pridedama

Administracinį teisės pažeidimo protokolą surašė:________________________________________

________________________________________________________________________________

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba; kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; apskųsti nutarimą byloje. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tuo atveju, kai yra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, ji gali būti išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas), pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastis nesvarbiomis, atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą.

Išrašas iš ATPK 2602 str.

„...Jeigu administracinį teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone...“