DĖL Važiavimo išlaidų kompensavimo MOKINIAMS IR VAIKŲ GLOBOS ĮSTAIGŲ GYVENTOJAMS, MOKYTOJAMS, GYDYTOJAMS TvarkOS, PATVIRTINTOS TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2008 M. SAUSIO 24 D. SPRENDIMU NR.1-451, PAPILDYMO

TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

sprendimas

DĖL Važiavimo išlaidų kompensavimo MOKINIAMS IR VAIKŲ GLOBOS ĮSTAIGŲ GYVENTOJAMS, MOKYTOJAMS, GYDYTOJAMS TvarkOS, PATVIRTINTOS TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2008 M. SAUSIO 24 D. SPRENDIMU NR.1-451, PAPILDYMO

2013 m. spalio 2 d. Nr. 1-829

Tauragė

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr. 113-4290; 2012, Nr. 136-6958) 18 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo (2000, Nr.32-890, 2013-75-3782) 6 straipsnio 2 dalimi, Tauragės rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a

1. Papildyti Važiavimo išlaidų kompensavimo mokiniams ir vaikų globos įstaigų gyventojams, mokytojams, gydytojams tvarką, patvirtintą Tauragės rajono savivaldybės tarybos 2008 m. sausio 24 d. sprendimu Nr. 1-451, 2.4 ir 2.5 punktais ir išdėstyti juos taip

„2.4. kaimuose ir miesteliuose gyvenantiems ir Tauragės kultūros centro kolektyvus lankantiems mokiniams, darbo dienomis važiuojantiems į įstaigą iki 40 km ir atgal mokinio pažymėjime nurodytu maršrutu vietinio (priemiesčio) reguliaraus susisiekimo autobusais, tolimojo reguliaraus susisiekimo autobusais, keleiviniais traukiniais. Ši lengvata taikoma ir ne darbo dienomis.

2.5. 1-8 klasių mokiniams, lankantiems ne artimiausią bendrojo ugdymo programą vykdančią mokyklą ir kuriems mokinio pažymėjimas išduotas iki 2013 m. lapkričio 1 d. 2013–2014 mokslo metams, važiavusiems mokinio pažymėjime nurodytu maršrutu vietinio (priemiesčio) reguliaraus susisiekimo autobusais, tolimojo reguliaraus susisiekimo autobusais, keleiviniais traukiniais bei reguliaraus susisiekimo laivais ir keltais; iki mokinio pažymėjimo galiojimo termino pabaigos.“

2. Paskelbti informaciją apie šį sprendimą vietinėje spaudoje, o visą sprendimą – Tauragės rajono savivaldybės interneto svetainėje.

Savivaldybės meras Pranas Petrošius

Tauragės rajono savivaldybės

teisės aktų ar jų projektų antikorupcinio

vertinimo metodikos 1 priedas

DĖL Važiavimo išlaidų kompensavimo MOKINIAMS IR VAIKŲ GLOBOS ĮSTAIGŲ GYVENTOJAMS, MOKYTOJAMS, GYDYTOJAMS TvarkOS, PATVIRTINTOS TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2008 M. SAUSIO 24 D. SPRENDIMU NR.1-451, PAPILDYMO

Nr.

Teisės akto ar jo projekto kokybės rodikliai

Vertinimas balais

P a p r a s t u m a s

1.

Ar teisės aktas praplečia jau kitais teisės aktais Savivaldybės reglamentuotos srities apimtį?

Ne (0)

N u o s e k l u m a s

2.

Ar šis tam tikrą sritį reglamentuojantis Savivaldybės teisės aktas prieštarauja įstatymams ar kitiems valstybiniams teisės aktams?

Ne (0)

S t r u k t ū r a

3.

Ar teisės aktas yra suskirstytas į atskiras aiškias dalis, tokias kaip pavadinimas, preambulė, reglamentavimas, įgyvendinimo taisyklės, atsakomybė, kontrolė ?

Taip (0)

4.

Ar teisės akto struktūra apima pirmiausia bendrus, o vėliau konkretesnius dalykus?

Taip (0)

5.

Ar teisės akto struktūra atitinka šiai sričiai būdingų teisės aktų struktūrą?

Taip (0)

6.

Ar teisės akto skyriai, pastraipos yra ilgesnės nei šiai sričiai būdingų kitų teisės aktų?

Ne (0)

7.

Ar tekste išvardyti šio teisės akto tikslai ir būdai, kaip tuos tikslus pasiekti?

Ne (1)

8.

Ar kiekvienos teisės akto nuostatos tikslas yra aiškus?

Taip (0)

9.

Ar tekste yra bendro pobūdžio sąlygų (nuostatų), kurios gali būti aiškinamos skirtingai?

Ne (0)

10.

Ar teisės akte yra pateikiami sąvokų (techninių terminų) apibrėžimai?

Ne (1)

11.

Ar teisės akte yra vartojami nereikalingi terminai, apsunkinantys teksto suvokimą?

Ne (0)

Į g y v e n d i n i m a s

12.

Ar kiekvienas įpareigojimas yra susietas su aiškiai išreikšta sankcija?

Taip (0)

13.

Ar teisės akte yra numatytas mechanizmas ir struktūra, reikalingi tinkamam įgyvendinimui užtikrinti?

Taip (0)

14.

Ar teisės aktas suteikia per daug veiksmų laisvės Savivaldybės administracijos padaliniams, asmenims, asmenų grupėms ar įstaigoms, turinčioms įgyvendinti teisės akte apibrėžtas nuostatas?

Ne (0)

Vidutinis balas (pagal Metodikos 15 punktą) – 0.14

Išvada - korupcijos rizikos pasireiškimas teisės akto projekte yra labai mažas.

Išankstinį teisės akto projekto vertinimą atliko Genovaitė Pukelytė – Plėtros, investicijų ir turto valdymo skyriaus vedėja.

Tauragės rajono savivaldybės

teisės aktų ar jų projektų antikorupcinio

vertinimo metodikos 2 priedas

DĖL Važiavimo išlaidų kompensavimo MOKINIAMS IR VAIKŲ GLOBOS ĮSTAIGŲ GYVENTOJAMS, MOKYTOJAMS, GYDYTOJAMS TvarkOS, PATVIRTINTOS TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2008 M. SAUSIO 24 D. SPRENDIMU NR.1-451, PAPILDYMO

Nr.

Teisės akto ar jo projekto turinio rodikliai

Vertinimas balais

N a u d i n g u m a s

1.

Ar teisės aktas sustiprina tarnautojų, jiems prilygintų asmenų ar asmenų grupių įgaliojimus teisės akto įgyvendinimo priežiūrai vykdyti?

Ne (0)

2.

Ar teisės aktas suteikia įgaliojimus priimti sprendimus arba skirti išmokas vienam subjektui (tarnautojui, jam prilygintam asmeniui, komisijai, darbo grupei ir t. t.)?

Ne (0)

3.

Ar teisės aktas sukuria diskriminuojančias sąlygas konkrečioje srityje veikiantiems subjektams?

Ne (0)

4.

Ar teisės akto įgyvendinimo procedūros mažina veiklos skaidrumą (ar visi turto įsigijimai ir perleidimai yra numatyti vykdyti viešojo konkurso tvarka, ar visuomenės informavimas apie įgyvendinimo procesus yra numatytas teisės akte)?

Ne (0)

5.

Ar teisės aktas sumažina tarnautojų ar jiems prilygintų asmenų, kuriems šiuo teisės aktu suteikiama teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, sprendimų priėmimo skaidrumą?

Ne (0)

6.

Ar teisės aktu yra pailginamas sandorio vykdymo terminas?

Ne (0)

7.

Ar teisės aktas gali trukdyti vykdyti korupcijos prevenciją, prieštarauti kituose teisės aktuose numatytiems antikorupciniams procesams?

Ne (0)

8.

Ar teisės aktas sumažina įprastus asmens, asmenų grupės, padalinio ar įstaigos veiksmingos veiklos priežiūros įgyvendinimo reikalavimus?

Ne (0)

9.

Ar teisės aktu yra mažinama tarnautojų arba jiems prilyginamų asmenų kaitos galimybė?

Ne (0)

10.

Ar teisės aktu yra sukuriamos arba padidinamos tarnautojų arba jiems prilyginamų asmenų viešųjų ir privačių interesų konfliktų galimybės?

Ne (0)

11.

Ar teisės aktas numato tarnautojo arba jam prilyginto asmens, kuriam yra suteikta teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, atsakomybės ir minėto asmens kontrolės formas?

Ne (1)

12.

Ar teisės aktu yra sudaryta galimybė apskųsti tarnautojo arba jam prilyginto asmens sprendimą nepriklausomam asmeniui?

Taip (0)

P r i e i n a m u m a s

13.

Ar teisės aktas sumažina patirties ir profesinius reikalavimus tarnautojams, jiems prilygintiems asmenims, įstaigoms ir kitiems fiziniams bei juridiniams asmenims, dalyvaujantiems teisės aktu apibrėžtoje veikloje?

Ne (0)

14.

Ar teisės akte yra numatoma galimybė patikrinti asmenų kvalifikaciją prieš jiems dalyvaujant teisės aktu apibrėžtoje veikloje?

Ne (1)

Vidutinis balas (pagal Metodikos 15 punktą) – 0.14

Išvada - korupcijos rizikos pasireiškimas teisės akto projekte yra labai mažas.

Išankstinį teisės akto projekto vertinimą atliko Genovaitė Pukelytė – Plėtros, investicijų ir turto valdymo skyriaus vedėja.