Legislator Case Law & Legislation
SAV.502289 LT

DĖL PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2011 M. LAPKRIČIO 24 D. SPRENDIMO NR. T1-282 „DĖL PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS VISUOMENĖS SVEIKATOS RĖMIMO SPECIALIOSIOS PROGRAMOS PROJEKTŲ ATRANKOS, FINANSAVIMO IR KONTROLĖS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIM

1 Articles / Provisions · Lithuania
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

e-TAR Suvestinė 2012-12-28

PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRATORIUS

PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMAS

DĖL PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2011 M. LAPKRIČIO 24 D. SPRENDIMO NR. T1-282 „DĖL PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS VISUOMENĖS SVEIKATOS RĖMIMO SPECIALIOSIOS PROGRAMOS PROJEKTŲ ATRANKOS, FINANSAVIMO IR KONTROLĖS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2012 m. gruodžio 27 d. Nr. T1-304

Plungė

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr. 113-4290) 18 straipsnio 1 dalimi, Plungės rajono savivaldybės taryba nusprendžia

1. Pakeisti Plungės rajono savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. T1-282 „Dėl Plungės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos projektų atrankos, finansavimo ir kontrolės tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Aprašo 6 ir 17 punktus ir išdėstyti juos taip

„6. Projektui vykdyti skirtos lėšos negali būti naudojamos projektų vykdytojų etatų išlaikymui, komandiruotėms, lektorių kvalifikacijos kėlimui, patalpų statybai ir remontui, materialiojo ir nematerialiojo turto vieneto vertė virš 500 litų bei medikamentų įsigijimui.“

„17. Bendruomenės sveikatos tarybos nariai atrinktus projektus įvertina balais. Projektus vertina kiekvienas bendruomenės sveikatos tarybos narys atskirai. Vienam projektui maksimaliai galima skirti 24 balus. Po to apskaičiuojamas įvertinimų vidurkis. Projektai surinkę mažiau kaip 15 balų, siūlomi nefinansuoti. Į svarstymą gali būti kviečiami projektų rengėjai.“

2. Pakeisti Plungės rajono savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. T1-282 patvirtintą 2 priedą ir jį išdėstyti nauja redakcija (pridedama).

Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Savivaldybės meras Albinas Klimas

PATVIRTINTA

Plungės rajono savivaldybės tarybos

2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu

Nr. T1-282 2 priedas

PROGRAMOS VERTINIMO KRITERIJAI

Programos teikėjo (organizacijos) pavadinimas____________________________________

Programos pavadinimas_______________________________________________________

Programos registracijos Nr. ___________________________________________________

Eil. Nr.

Dalykinio vertinimo kriterijai

Maksimalus galimų balų skaičius

Rekomen-duojamos balų ribos

Įvertinimas balais

1.

Projekto atitiktis keliamiems konkurso reikalavimams · atitinka reikalavimus · dalinai atitinka · neatitinka

2

2 1 0

2.

Ar projektą vykdančios organizacijos turimi ištekliai ir materialinė bazė tinkami projekto tikslams pasiekti? · atitinka reikalavimus · dalinai atitinka · neatitinka

2

2 1 0

3.

Ar projektą vykdančios organizacijos lektorių ir vadovų kvalifikacija atitinkaprojekto keliamus reikalavimus? · atitinka reikalavimus · dalinai atitinka · neatitinka

2

2 1 0

4.

Projekto įgyvendinimo planas · nuoseklus ir detalus · trūksta detalumo, nepakankamai argumentuota veikla · nenuoseklus ir nedetalus · nėra priemonių įgyvendinimo plano

3

3 2 1 0

5.

Projekte numatoma: · diegti gyvenimo įgūdžius · organizuoti renginius · teikti žinių, informacijos · bendruomenių mokymai · visuomenės informavimo apie projektą · kita veikla

6

(balai sumuojami) 1 1 1 1 1 1

6.

Ar projekte iškelti tikslai ir uždaviniai atitinka programos reikalavimus? · atitinka reikalavimus · dalinai atitinka · neatitinka

2

2 1 0

7.

Biudžeto lėšų panaudojimo sąmata · pagrįstos ir tiksliai argumentuotos lėšos; · dalinai pagrįstos lėšos; · yra kitų finansavimo šaltinių; · nėra išlaidų pagrįstumo ir detalizuotos sąmatos

4

3 2 1 0

8.

Projekto dalyvaujančiųjų skaičius: · iki 50; · nuo 50 iki 100; · nuo 100 ir daugiau

3

1 2 3

Bendra balų suma

24

Recenzento išvada argumentuotai (visiškai, dalinai finansuoti, nefinansuoti)

Surinkus mažiau kaip 15 balų projektas nefinansuojamas

Recenzento vardas, pavardė, pareigos, parašas, data

___________________________

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →