DĖL Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 16 d. įsakymo Nr. AD1-2836 „DĖL KULTŪROS AR MENO SRIČIŲ VERTINIMO KRITERIJŲ APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

<Data> Nr

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS

ADMINISTRACIJOS DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 16 d. įsakymo Nr. AD1-2836 „DĖL KULTŪROS AR MENO SRIČIŲ VERTINIMO KRITERIJŲ APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2018 m. lapkričio 13 d. Nr. AD1-2671

Klaipėda

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 18 straipsnio 1 punktu ir 29 straipsnio 8 dalies 2 punktu, atsižvelgdamas į Kultūros bei meno projektų finansavimo Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto lėšomis tvarkos aprašo, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2017 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. T2-187 „Dėl Kultūros bei meno projektų finansavimo Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto lėšomis tvarkos nustatymo“, 41 punktą

1. Pakeičiu Kultūros ar meno sričių vertinimo kriterijų aprašą, patvirtintą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 16 d. įsakymu Nr. AD1-2836 „Dėl Kultūros ar meno sričių vertinimo kriterijų aprašo patvirtinimo“, ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

2. Nustatau, kad šis įsakymas skelbiamas Teisės aktų registre ir Klaipėdos miesto savivaldybės interneto svetainėje.

Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas

PATVIRTINTA

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos

direktoriaus 2017 m. lapkričio 16 d.

įsakymu Nr. AD1-2836

(Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos

direktoriaus 2018 m. lapkričio 13 d.

įsakymo Nr. AD1-2671 redakcija)

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETO LĖŠOMIS FINANSUOJAMŲ KULTŪROS AR MENO SRIČIŲ VERTINIMO KRITERIJŲ APRAŠAS

Eil. Nr.

Vertinimo kriterijus

Vertinimo kriterijaus aprašas

Vertinant atitiktį vertinimo kriterijui galimi skirti balai

Rekomendacija vertinimą atliekantiems ekspertams (atitikties vertinimo kriterijui vertinimas balais)

1.

Projekto meninės, kultūrinės veiklos kokybė (20–1)

Projekto meninės ir (ar) kultūrinės veiklos kokybė yra aukšta, numatyti profesionalūs dalyviai ir aiškiai apibrėžtos jų funkcijos projekte.

20

20 balų, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

15

15 balų, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai.

10

10 balų, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

5

5 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

2.

Projekto idėjos originalumas ir pagrįstumas (10–1)

Projekto idėja yra originali ir (ar) novatoriška, aiškiai pagrįsta ir argumentuota. Pasirinkta projekto įgyvendinimo forma leidžia įgyvendinti išsikeltus tikslus ir uždavinius.

10

10 balų, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

8

8 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai.

5

5 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

3.

Projekto svarbumas kultūros ar meno srities raidai, visuomenei (10–1)

Projektas yra aktualus, projekte numatytos veiklos yra svarbios kultūros ar meno srities raidai, ugdančios visuomenės kultūros suvokimą.

10

10 balų, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

8

8 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai.

5

5 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

4.

Planuojami projekto rezultatai (10–1)

Projekto kultūrinė ir (ar) meninė veikla kryptinga ir (ar) turi realias tęstinumo perspektyvas, planuojami rezultatai pristatyti aiškiai ir suprantamai bei yra realūs ir pasiekiami. Projekte aiškiai argumentuojama, kokia įtaka bus daroma kultūros ar meno srities raidai. Projekte pateikiamas aiškus planas, kokiu būdu bus įtraukta numatyta tikslinė grupė ar grupės, kokia įtaka joms bus daroma.

10

10 balų, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

8

8 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai.

5

5 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

5.

Projekto viešinimas (5–1)

Numatyta efektyvi informacijos sklaidos strategija, segmentuojant tikslinę (-es) grupę (-es), kuriai (-ioms) skiriamas projektas, pasirinktos tinkamos ir efektyvios informacijos sklaidos formos bei informacijos pateikimo kanalai.

5

5 balai, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

6.

Projekto sąmatos pagrįstumas (10–1)

Projekto sąmatoje nurodytos išlaidos yra tiesiogiai susijusios su projektu ir yra būtinos jo tikslams ir rezultatams pasiekti, detalizuotos ir atitinkančios rinkos kainas.

10

10 balų, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

8

8 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai.

5

5 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

7.

Projekto vadovo kompetencija (5–1)

Projekto vadovas įgyvendinęs panašaus pobūdžio projektų. Įgyvendinti projektai buvo sėkmingi, rezultatyvūs, gerai įvertinti visuomenės ir profesionalų. Pateiktas svarbiausių projekto vadovo įgyvendintų panašaus pobūdžio projektų sąrašas.

5

5 balai, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

8.

Projekto rėmėjų įsipareigojimai (5–1)

Projektui įgyvendinti pritraukiamos lėšos iš kitų projekto finansavimo šaltinių, numatytas rėmėjų indėlis, pridėti įsipareigojimus patvirtinantys dokumentai.

5

5 balai, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

9.

Projektu skatinamas bendradarbia-vimas tarp skirtingų sektorių ir institucijų (5–1)

Projektas įgyvendinamas bendradarbiaujant su vienu ar daugiau partnerių iš skirtingų sektorių ar institucijų. Paraiškoje nurodyti projekto partnerių vaidmenys, aiškiai apibrėžtas numatomas partnerių indėlis. Pridėti bendradarbiavimą patvirtinantys susitarimai.

5

5 balai, jeigu projektas visiškai atitinka vertinimo kriterijaus aprašą.

3

3 balai, jeigu projektas vertinimo kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka vertinimo kriterijaus aprašo.

10.

Atitiktis pasirinktam prioritetui (20–1)

Projektas visiškai atitinka vieną iš Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytų prioritetų.

20

20 balų, jeigu projektas visiškai atitinka prioritetą.

10

10 balų, jeigu projektas prioritetą atitinka vidutiniškai.

1

1 balas, jeigu projektas visiškai neatitinka prioriteto.

______________________________