Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium — 3-4-1-37-05 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 20. detsembri 2005. a kohtumäärus Pait Kongo teistmisavalduses Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsusele asjas nr 3-4-1-21-05 — RT III, 2, 13

RIIGIKOHTU PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-4-1-37-05 Määruse kuupäev 20. detsember 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ja liikmed Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull ja Jüri Põld Kohtuasi Pait Kongo teistmisavaldus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsusele asjas nr 3-4-1-21-05 Vaidlustatud kohtulahend Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsus asjas nr 3-4-1-21-05 Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Pait Kongo teistmisavaldus läbi vaatamata. Asjaolud ja menetluse käik 1. Pait Kongo viibis 16. oktoobril 2005. a alates kella 19.55 Võru linna valimisjaoskonnas nr 2. Valimisjaoskonnas tehtud tähelepanekute kohta esitas P. Kongo 19. oktoobril 2005. a kaebuse Võru Maakonna Valimiskomisjonile. Võru Maakonna Valimiskomisjon jättis 20. oktoobri 2005. a otsusega nr 7 P. Kongo kaebuse rahuldamata. 2. 23. oktoobril 2005. a esitas P. Kongo kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile, taotledes Võru linna hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamist ja kordushääletamise korraldamist. Vabariigi Valimiskomisjon jättis P. Kongo kaebuse 26. oktoobri 2005. a otsusega nr 22 rahuldamata. 3. 29. oktoobril 2005. a esitas P. Kongo Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale kaebuse Riigikohtule. P. Kongo taotles Riigikohtult Vabariigi Valimiskomisjoni 26. oktoobri 2005. a otsuse nr 22 ja Võru linna hääletamistulemuste tühistamist ning kordushääletamise korraldamist Võru linnas. Samuti taotles kaebuse esitaja kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 541 ja 542, Vabariigi Valimiskomisjoni 12. septembri 2005. a määruse nr 9 «Hääletamise korraldamise ning hääletamis- ja valimistulemuste kindlakstegemise kord kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel» ning eelhääletamisel ja elektrooniliselt antud häälte lugemise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium jättis P. Kongo kaebuse 4. novembri 2005. a otsusega asjas nr 3-4-1-21-05 (RT III 2005, 37, 359) rahuldamata. 4. P. Kongo esitas Riigikohtule 7. novembril 2005. a avalduse Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsuse teistmiseks põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-21-05. Teistmisavalduses taotleb P. Kongo: 1) kohtuasjade kirjalikus menetluses läbivaatamise toimingute põhiseadusevastaseks tunnistamist vastuolu tõttu põhiseaduse §-ga 24; 2) kohtuasjas nr 3-4-1-21-05 kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse põhiseadusele vastavuse kontrollimist analoogiliselt kohtuasjaga nr 3-4-1-20-05; 3) Vabariigi Valimiskomisjoni valimiskomisjonidele kohaliku omavalitsuse volikogu valimisteks antud juhiste, paberkandjal Võru linnakomisjoni ja kõigi jaoskondade häältelugemise protokollide ja eelhääletamise kokkuvõtete ja juhistega ettenähtud valimiste infosüsteemis tehtud toimingute aja ja andmete, komisjoni esimeeste tehtud toiminguid kajastavate kirjalike seletuskirjade väljanõudmist kohtusse; 4) ETV-s valimiste infosüsteemiga võrreldes Võru linna valimistulemuste kolmveerand tundi varem avaldamisest tekkinud vastuolu lahendamist; 5) valimiskaebuste avalikul kohtuistungil kaebaja juuresolekul läbivaatamist. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi seisukoht 5. P. Kongo on Riigikohtule esitanud põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsuse suhtes teistmisavalduse. 6. Riigikohus lähtub kohtuasjade läbivaatamisel menetlusseadusest. Valimiskaebuste puhul kohaldatav põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus teistmise võimalust ette ei näe. Seega puudub kolleegiumil võimalus P. Kongo kaebuse väiteid sisuliselt käsitleda ja P. Kongo teistmisavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Märt RASK Eerik KERGANDBERG Lea KIVI Ants KULL Jüri PÕLD