Legislator Case Law & Legislation
967397 EE

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-113-05 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 7. detsembri 2005. a määrus Xxxx Xxxxxxxx hagis Põlevkivi Kaevandamise AS-i vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks — RT III, 45, 438

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-113-05 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 7. detsembri 2005. a määrus Xxxx Xxxxxxxx hagis Põlevkivi Kaevandamise AS-i vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks — RT III, 45, 438

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Väljavõte Kohtuasja number 3-2-1-113-05 Määruse kuupäev Tartu, 7. detsember 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja P. Jerofejev, liikmed J. Luik ja T. Tampuu Kohtuasi Xxxx Xxxxxxxx hagi Põlevkivi Kaevandamise AS-i vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 13. aprilli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-2/05 Resolutsioon Täiendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. novembri 2005. a otsuse resolutsiooni alljärgneva lausega: «Välja mõista riigituludest eksperditasu riiklikult tunnustatud eksperdi Uno Kiploki kasuks 19 080 krooni.» Tulenevalt TsMS § 54 lg-st 1 tasub eksperditasu ette pool, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui eksperdid kutsutakse välja kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Riigikohtu tsiviilkolleegium lõpetas asjas menetluse TsMS § 217 p 3 alusel. Arvestades, et asjas tehtud mitmed kohtulahendid kajastavad kohtute raskusi kõnealuse hagi aluse ja eseme määratlemisel (Ida-Viru Maakohtu 22. jaanuari 2004. a määrus asja menetluse lõpetamise kohta, Viru Ringkonnakohtu 7. aprilli 2003. a määrus, millega maakohtu määrus tühistati ning asi saadeti samale kohtule menetluse jätkamiseks, Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2003. a otsus hagi rahuldamata jätmise kohta ning Viru Ringkonnakohtu 13. aprilli 2005. a otsus, millega maakohtu otsus tühistati ja hagi rahuldati) ning sellega on kaasnenud ka täiendavad asja läbivaatamiskulud, asub kolleegium seisukohale, et eksperditasu tuleb välja mõista riigituludest. Kolleegium leiab, et Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. novembri 2005. a otsuse resolutsiooni tuleb täiendada, mõistes riigituludest välja eksperditasu riiklikult tunnustatud eksperdi Uno Kiploki kasuks 19 080 krooni. P. JEROFEJEV J. LUIK T. TAMPUU

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →