Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-129-05 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 8. novembri 2005. a määrus Igor Bjakini avalduses kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 263 p 3 tunnustel (kriminaalasi nr 05233000169) — RT III, 39, 381

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-129-05 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 8. november 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Ott Järvesaar, liikmed Hannes Kiris ja Lea Kivi Kohtuasi Igor Bjakini avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 263 p 3 tunnustel (kriminaalasi nr 05233000169) Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 6. oktoobri 2005. a kohtumäärus, millega jäeti läbi vaatamata I. Bjakini kaebus Narva Linnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Bjakini määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 24. oktoober 2005, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Igor Bjakini määruskaebus Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 6. oktoobri 2005. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada Igor Bjakinile. Asjaolud ja menetluse käik 1. I. Bjakin esitas Narva Linnakohtule kaebuse prokuröri 20. juuli 2005. a määruse peale, millega jäeti rahuldamata tema taotlus kriminaalasja uurinud uurija taandamiseks. Narva Linnakohtu eeluurimiskohtuniku Pavel Gontšarovi 15. septembri 2005. a määrusega jäeti I. Bjakini kaebus rahuldamata ja selgitati, et määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Sellest hoolimata esitas I. Bjakin linnakohtu määruse peale kaebuse Viru Ringkonnakohtule. 2. Viru Ringkonnakohtu kohtuniku Eeva Levina 6. oktoobri 2005. a määrusega jäeti I. Bjakini kaebus läbi vaatamata ja see tagastati kaebajale. Ringkonnakohus asus seisukohale, et vastavalt KrMS § 231 lg-le 5 on eeluurimiskohtuniku määrus lõplik ja seda ei saa edasi kaevata. Kohus märkis, et tuginedes sellele sättele puudub ringkonnakohtul õiguslik alus I. Bjakini kaebuse menetlemiseks. 3. I. Bjakin esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palub tühistada ringkonnakohtu kohtuniku ebaseaduslik määrus, millega jäeti läbi vaatamata tema kaebus Narva Linnakohtu eeluurimiskohtuniku ebaseadusliku määruse peale. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht 4. Kriminaalmenetluse seadustiku § 384 lg 2, § 344 lg 3 ja § 390 kohaselt saavad Riigikohtusse määruskaebuse esitada prokuratuur, advokaadist kaitsja, teine kohtumenetluse pool advokaadi vahendusel ja menetlusväline isik advokaadi vahendusel, kui ringkonnakohtu määrusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. I. Bjakin selliseks isikuks ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole selleks õigust. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. Bjakini määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab I. Bjakinile. Ott JÄRVESAAR Hannes KIRIS Lea KIVI