Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-98-05 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 30. augusti 2005. a määrus A. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi — RT III, 2005, 26, 270

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-98-05 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 30. august 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg Kohtuasi Kriminaalasi A. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a määrus, millega jäeti A. K. määruskaebus läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. K., määruskaebus Asja menetlemise kuupäev 17. august 2005. a Resolutsioon Jätta A. K. määruskaebus Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada A. K.le. Asjaolud ja menetluse käik 1. Narva Linnakohtu kohtuniku 19. oktoobri 2004. a määrusega anti A. K. kohtu alla süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema suhtes valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. 27. juunil 2005. a toimunud kohtuistungil taotles A. K. tõkendi muutmist ja tema suhtes elukohast lahkumise keelu kohaldamist. 2. Narva Linnakohtu kohtuniku 27. juuni 2005. a määrusega jäeti A. K. taotlus rahuldamata ja tõkend muutmata. Määruses märkis kohtunik, et selle peale võib esitada kaebuse Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu. 3. Linnakohtu määruse peale esitas A. K. kaebuse ringkonnakohtule. 4. Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a määrusega jäeti A. K. määruskaebus läbi vaatamata, põhjendusega, et tulenevalt KrMS §-st 385 ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamisel tehtud määruse peale. 5. Ringkonnakohtu kohtuniku määruse peale esitas A. K. määruskaebuse Riigikohtule. Kaebuses väljendab ta rahulolematust Viru Ringkonnakohtuga, kes ei vabastanud teda vahi alt, palub tühistada määruse, millega keelduti teda vahi alt vabastamast, ja vabastada ta vahi alt. Samuti taotletakse määruskaebuses, et Riigikohus kohustaks prokuratuuri edastama talle süüdistusakti. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht 6. Kriminaalmenetluse seadustiku § 384 lg 2, § 344 lg 3 ja § 390 kohaselt saavad Riigikohtusse määruskaebuse esitada prokuratuur, advokaadist kaitsja, teine kohtumenetluse pool advokaadi vahendusel ja menetlusväline isik advokaadi vahendusel, kui ringkonnakohtu määrusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. A. K. selliseks isikuks ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole selleks õigust. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium A. K. määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab A. K.le. Hannes KIRIS Ott JÄRVESAAR Eerik KERGANDBERG