Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-89-05 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. augusti 2005. a määrus A. P. süüdistuses KrK § 148^1 lg-te 2 ja 7, M. L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 - § 148^1 lg-te 2 ja 7 ning M. H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - 148^1 lg-te 2 ja 7 järgi — RT III, 26, 265

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-89-05 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 11. august 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar Kriminaalasi Kriminaalasi A. P. süüdistuses KrK § 148 1 lg-te 2 ja 7, M. L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 – § 148 1 lg-te 2 ja 7 ning M. H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 – 148 1 lg-te 2 ja 7 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aarne Pruus, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 11. august 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada määruskaebemenetlus ja saata kriminaalasi vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrusele arutamiseks Rapla Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsusega mõisteti A.P. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 7 järgi, M. L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 – § 148 1 lg-te 2 ja 7 ning M. H süüdistuses KrK § 17 lg 6 – 148 1 lg-te 2 ja 7 järgi õigeks. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aarne Pruus, taotledes A. P., M. L. ja M. H. süüditunnistamist ja karistamist ringkonnakohtu poolt. Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrusega Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsus tühistati ja kriminaalasi saadeti uueks arutamiseks Rapla Maakohtule teises kohtukoosseisus. Ringkonnakohtu selle määruse peale esitas prokurör A. Pruus 17. juunil 2005. a kassatsioonina pealkirjastatud kaebuse. 28. juulil 2005. a loobus prokurör sellest kaebusest. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et teise astme kohtumenetluses koostatud kohtumääruse vaidlustamine toimub KrMS 15. peatükist tulenevalt määruskaebemenetluses, mitte kassatsioonimenetluses. Seetõttu käsitleb kriminaalkolleegium prokuröri esitatud kaebust määruskaebusena. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse KrMS § 388 lg 4 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki sätteid, mille §-s 358 nähakse ette kaebuse esitaja õigus kaebusest loobuda ja selle loobumise menetluslik tagajärg – kaebemenetluse lõpetamine. Prokurör on esitatud kaebusest loobunud, mistõttu juhindudes KrMS § 388 lg-st 4 ja § 358 lg-st 4 lõpetab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebemenetluse ja saadab kriminaalasja vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrusele arutamiseks Rapla Maakohtule. Hannes KIRIS Jüri ILVEST Ott JÄRVESAAR