Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-2-4-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. oktoobri 2004. a kohtuotsus T. L. süüdistusasjas KarS § 263 p 3 järgi — RT III, 2004, 28, 307

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-2-4-04 Otsuse kuupäev 26. oktoober 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja Lea Kivi, liikmed Ott Järvesaar ja Peeter Vaher Kohtuasi T. L. süüdistusasi KarS § 263 p 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsus kriminaalasjas nr 1/1-26-2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mall Muidre, teistmisavaldus Asja läbivaatamise kuupäev 5. oktoober 2004. a, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsus T. L.le liitkaristuse mõistmise osas. 2. Mõista T. L.le KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust, millest arvata maha Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsuse järgi ärakantud karistus kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. 3. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on kaks aastat ja kaks päeva vangistust, mille kandmisaja alguseks lugeda 15. jaanuar 2004. a. 4. Prokuröri teistmisavaldus rahuldada. Asjaolud ja menetluse käik 1. T. L. tunnistati Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ning KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Teda karistati vastavalt kolmeaastase ja kuuekuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti T. L.le kolm aastat vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvestati eelvangistuse aeg 15. oktoobrist 2002. a kuni 18. septembrini 2003. a, s.o üksteist kuud ja kolm päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2001. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kümne kuu vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti kaks aastat kümme kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Karistuse tähtaja alguseks loeti 18. september 2003. a. 2. Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsusega jäeti Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsus muutmata, kuid otsus tühistati Riigikohtu 24. märtsi 2004. a otsusega. Riigikohus tühistas T. L.le mõistetud liitkaristuse ja moodustas talle KarS § 65 lg 2 alusel uue liitkaristuse, milleks oli kaks aastat ja kaks kuud vangistust. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 18. september 2003. a. 3. Harju Maakohus, jättes aga tähelepanuta, et Riigikohtu menetluses on T. L. süüdistusasi, milles ta kaebas Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsuste peale, tunnistas 15. jaanuari 2004. a otsusega T. L. lihtmenetluse kokkuleppe alusel süüdi KarS § 263 p 3 järgi ning karistas teda vangistusega kaheks kuuks. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi suurendati seda karistust T. L.le Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe aasta ja seitsme kuu võrra, ning mõisteti liitkaristus kaks aastat ja üheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 15. jaanuar 2004. a. Kohtuotsus jõustus 27. jaanuaril 2004. a. 4. Ringkonnaprokurör M. Muidre esitas Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsuse peale teistmisavalduse, milles leiab, et maakohtu otsusega T. L.le moodustatud liitkaristus on ebaõige ja otsus tuleb selles osas tühistada. Prokurör palub suurendada Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega T. L.le mõistetud kahe aasta ja kahekuulist vangistust uue otsusega mõistetud karistuse, kahekuulise vangistuse võrra ja mõista talle KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat ja kaks päeva vangistust algusega 15. jaanuar 2004. a. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht 5. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et prokuröri avaldus tuleb rahuldada. Riigikohtu 24. märtsi 2004. a otsusega nr 3-1-1-18-04 (RT III 2004, 9, 106) tühistati Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsused T. L.le liitkaristuse mõistmise osas ja Riigikohus moodustas ise talle uue liitkaristuse. Kuna need tühistatud otsused olid aga üheks aluseks T. L.le Harju Maakohtu poolt 15. jaanuaril 2004. a liitkaristuse mõistmisel, on liitkaristus ebaõige. T. L.le liitkaristuse mõistmisel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusena käsitada Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. märtsi 2004. a otsusega mõistetud vangistust kaks aastat ja kaks kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 366 p-st 4 ning § 373 lg-st 2 tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsuse T. L.le liitkaristuse mõistmise osas ja teeb uue otsuse, raskendamata süüdimõistetu olukorda. Lea KIVI Ott JÄRVESAAR Peeter VAHER