Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-114-04 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25. oktoobri 2004. a määrus Tatjana Kuzmina ja Gennadi Kapaneni hagis Virve Lahesoo vastu 79 306 krooni väljamõistmiseks — RT III, 28, 310

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-114-04 Otsuse kuupäev Tartu, 25. oktoober 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Luik, liikmed V. Kõve ja T. Tampuu Kohtuasi Tatjana Kuzmina ja Gennadi Kapaneni hagi Virve Lahesoo vastu 79 306 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai 2004. a määrus tsiviilasjas nr 2-2-120/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tatjana Kuzmina erikaebus Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2004. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai 2004. a määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata. Asjaolud ja menetluse käik 1. Tatjana Kuzmina esitas 14. märtsil 2003. a Virve Lahesoo vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 79 306 krooni. 25. septembril 2003. a kaasas kohus määrusega taotlusel menetlusse kaashagejana Gennadi Kapaneni. 2. Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega arestiti hagi tagamiseks V. Lahesoo arvelduskonto 79 306 krooni ulatuses T. Kuzmina kasuks. Tartu Maakohtu 21. märtsi 2003. a määrusega seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile Tartus T. Kuzmina kasuks. 3. Tartu Maakohtu 7. jaanuari 2004. a otsusega hagi rahuldati. 4. Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega tühistati maakohtu otsus ning uue otsusega jäeti hagi rahuldamata. 5. 25. mail 2004. a esitas kostja ringkonnakohtule taotluse tühistada hagi tagamine. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused 6. Tartu Ringkonnakohtu 26. mai 2004. a määrusega tühistati hagi tagamiseks 17. märtsi 2003. a Tartu Maakohtu määrusega tehtud V. Lahesoo arvelduskonto arestimine ja Tartu Maakohtu 21. märtsi 2003. a määrusega seatud kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile. Asjaosaliste põhjendused 7. Erikaebuses palus T. Kuzmina ringkonnakohtu määruse tühistada. Kaebuse esitaja ei ole nõus hagi tagamise abinõude tühistamisega, sest tal on kavatsus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a kohtuotsus. Kui Riigikohus kassatsioonkaebuse rahuldab, on võimalik, et otsuse täitmine osutub V. Lahesoo varatuse tõttu võimatuks. Selle vältimiseks peab hagi olema tagatud kõigis kohtuastmetes. Tsiviilkolleegiumi seisukoht 8. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu määruse muutmiseks alus puudub. 9. Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega jäeti rahuldamata T. Kuzmina ja G. Kapaneni hagi V. Lahesoo vastu 79 306 krooni nõudes. Ringkonnakohtu otsus jõustus otsuse tegemise ajal kehtinud TsMS § 241 lg 7 kohaselt otsuse tegemise päeval. Hagi oli tagatud Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega ning 21. märtsi 2003. a määrusega. TsMS § 160 lg 5 järgi kehtib hagi tagamine kohtuotsuse jõustumiseni. Sama paragrahvi 1. lõike kohaselt tühistab kohus muuhulgas hagi tagamise, kui hagi jääb rahuldamata ning sama paragrahvi 3. lõike järgi lahendab hagi tagamise tühistamise kõrgema astme kohus, kelle menetluses asi on. Järelikult puudub kohtul seaduslik alus keelduda hagi tagamise tühistamisest, kui hagi on jõustunud ringkonnakohtu otsusega jäetud rahuldamata. Selleks ei ole piisav ka argument, et hageja esitas kassatsioonkaebuse või soovis seda teha. 10. Kolleegium märgib, et hagejal on võimalik menetluse jätkumisel taotleda hagi tagamist kohtult, kelle menetluses asi on. J. LUIK V. KÕVE T. TAMPUU