Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-60-99 Maria Sinitsõna hagis garaažiühingu Kuuli vastu osamaksu 14 000 krooni tagastamiseks ja moraalse kahju 3000 krooni hüvitamiseks — RT III, 20, 193

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 7. juunil 1999. a 3-2-1-60-99 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, garaažiühingu Kuuli seadusliku esindaja Rein Küttimi osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 10. mail 1999. a Maria Sinitsõna kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 29. jaanuari 1999. a otsuse Maria Sinitsõna hagis garaažiühingu Kuuli vastu osamaksu 14 000 krooni tagastamiseks ja moraalse kahju 3000 krooni hüvitamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu otsuse kohaselt registreeriti garaažikooperatiivi Kuuli põhikiri 28. märtsil 1989. a Tallinna Linna RSN Täitevkomitees. Maria Sinitsõna esitas Tallinna Linnakohtule hagi, milles palus garaažikooperatiivilt Kuuli välja mõista 14 000 krooni osamaksu ja 3000 krooni tekitatud moraalse kahju katteks. Hagi põhjenduste järgi astus hageja 1989. aastal garaažikooperatiivi Kuuli liikmeks. Osamaksuna on hageja kooperatiivile kokku tasunud 14 000 krooni. Juhatuse ebakompetentsuse tõttu venis ehitus väga pikaks, mistõttu hageja ei saanud oma garaažiboksi õigeaegselt kätte. Sel põhjusel esitas hageja garaažikooperatiivi Kuuli juhatusele 10. juunil 1995. a avalduse, milles palus end kooperatiivi liikmete hulgast välja arvata ning tagastada tema poolt makstud osamaks 14 000 krooni. Oma avaldusele hageja kirjalikku vastust ei saanud, kuid kostja esindaja teatas suuliselt, et osamaksu hagejale välja ei maksta. Tallinna Linnakohtu 19. oktoobri 1998. a otsusega rahuldati hagi osaliselt. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 13 972 krooni. Otsuse põhjenduste kohaselt on hageja kooperatiivi liikmena tasunud 28. septembrist 1989. a kuni 10. detsembrini 1994. a kooperatiivile osamaksu kokku 13 972 krooni. 10. juunil 1995. a esitas tagaraažikooperatiivile avalduse kooperatiivist väljaastumiseks ja osamaksu tagastamiseks. Tulenevalt ühistuseaduse § 31 lg-st 1 oleks hagejale tulnud osamaks tagastada kuue kuu jooksul tema varaliste õiguste ja kohustuste lõppemise päevast arvates. Kostja jättis selle kohustuse täitmata. Kooperatiivi põhikirja punkt 28, mille kohaselt lahkunud kooperatiivi liikmele tagastatakse osamaks pärast seda, kui uus liige on oma osamaksu tasunud, ei ole kooskõlas ühistuseaduse §-dega 30 ja 31. Ühistuseaduse § 30 lg 1 kohaselt on ühistu liikmel õigus võõrandada oma osamaks isikule, kes vastab ühistuseaduses ja ühistupõhikirjas sätestatule. Seda ei saa teha väljaastunud liikmele kohustuslikuks. Kohus leidis, et moraalse kahju hüvitamisenõue ei ole tõendatud. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 29. jaanuari 1998. a otsusega linnakohtu otsuse osas, millega rahuldati Maria Sinitsõna hagi ja tegi uue otsuse, millega jättis Maria Sinitsõna hagi 14 000 krooni saamiseks rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt on hageja senini garaažiühingu Kuuli liige ning talle on eraldatud garaažiboks. Otsust hageja väljaarvamise kohta garaažikooperatiivist ei ole tehtud. Avalduse esitamine kooperatiivi liikmest lahkumiseks ei anna veel õigust nõuda osamaksu tagastamist. Selle õiguse annab juhatuse otsus liikmeskonnast väljaarvamise kohta. Ei ühistu- ega ka mittetulundusühingute seadus ei näe ette osamaksu tagastamist ühistu (kooperatiivi) liikmele. Kassatsioonkaebuse esitas hageja, kes palus ringkonnakohtu otsuse tühistada. Kassatsioonkaebuse kohaselt on kohus vääralt kohaldanud materiaalõiguse norme ja rikkunud protsessiõiguse norme. Ebaõige on ringkonnakohtu seisukoht, et hageja ei esitanud avaldust kooperatiivist väljaastumiseks. Olemasolev avaldus on toimikus ning avalduse esitamise fakti kinnitavad tunnistaja ütlused. Hagejale garaažiboksi eraldatud ei ole. Juhatuse otsus hagejale boksi eraldamise kohta on fabritseeritud. Kolleegiumi järeldus, et hageja on siiani kooperatiivi liige, on alusetu ja tehtud TsMS § 330 lg 4 nõuete rikkumisega. Hagejale tuli ühistuseaduse § 31 lg 1 alusel tagastada osamaks kuue kuu jooksul alates kooperatiivi liikme varaliste õiguste ja kohustuste lõppemise päevast. Väär on ringkonnakohtu seisukoht, et ühistuseadus ja mittetulundusühingute seadus ei näe ette osamaksude tagastamist ühistu liikmele. Kostja vaidles kassatsioonkaebusele vastu. Hageja on garaažiühingu liigeja talle on eraldatud garaažiboks. Garaažiühing Kuuli ei ole teinud hageja suhtes otsust liikmeskonnast väljaarvamise kohta. Kolleegiumi istungil palus kostja esindaja jätta ringkonnakohtu otsuse muutmata ja kaebuse rahuldamata. Kolleegium leidis, et kassatsioonkaebuse väited ei anna alust apellatsioonikohtuotsuse tühistamiseks. Hageja väidetud kooperatiivist väljaastumise avalduse esitamise ajal 10. juunil 1995. a garaažikooperatiivide (-ühistute) tegevust reguleerinud ühistuseaduse § 31 lg 1 järgi tuli ühistust välja astunud või välja arvatud liikmele osamaks tagastada kuue kuu jooksul liikme varaliste õiguste ja kohustuste lõppemise päevast arvates. Sama seaduse § 21 lg 2 kohaselt pidi juhatus rahuldama liikme väljaastumisavalduse ühe kuu jooksul, tehes kindlaks välja astunud liikme ja ühistu vastastikused õigused ja kohustused. Seega on apellatsioonikohus õigesti leidnud, et ühistuseadus ei näe ette osamaksu tagastamist ühistu liikmele ja ainuüksi avalduse esitamisega garaažikooperatiivi liikmest lahkumiseks ei tekkinud hagejal õigust osamaksu tagasisaamisele. Kuna kohtuotsusega ei tuvastatud, et garaažikooperatiivi Kuuli juhatus oleks hageja väidetud väljaastumisavalduse rahuldanud ja hageja varalised õigused ja kohustused kooperatiivis oleksid lõppenud, siis on hagi osamaksu tagastamiseks jäetud põhjendatult rahuldamata. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1, kolleegium otsustas: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 29. jaanuari 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja J. ODAR Liikmed H. JÕKS A. KULL