Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-5-98 I. V. süüdistusasjas KrK § 139 lg 2 p 2 ning § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi — RT III, 1998, 9, 95

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 27. jaanuaril 1998. a. 3-1-3-5-98 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja I. V. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2 ning § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Menetlusosalisena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt mõisteti I. V. Ida-Viru Maakohtu 18. oktoobri 1996. a otsusega süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 ning KrK § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Mõlema kuriteo eest karistati teda üheaastase vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel karistuste osalise liitmise teel mõisteti talle üheaastane ja kuuekuuline vabadusekaotus. KrK § 41 alusel liideti sellele karistusele Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva. Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsuse kohaselt arvestati I. V. karistuse tähtaja hulka eelvangistuse aeg, s.o 9. märtsist kuni 7. juunini 1995. a. Karistuse kandmise aja alguseks loeti kohtuotsuse tegemise kuupäev, s.o 16. november 1995. a. Samal päeval võeti I. V. kohtusaalis vahi alla. Ida-Viru Maakohtu 18. oktoobri 1996. a otsuse järgi mõisteti I. V.le lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 27 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas, mille hulka oli arvestatud eelmise kohtuotsuse järgi vangistuses viibitud aeg, s.o 16. novembrist 1995. a kuni 18. oktoobrini 1996. a. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. jaanuari 1997. a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 18. oktoobri 1996. a otsus I. V.le mõistetud karistuste KrK § 40 lg 3 järgi liitmise ning karistuse kandmise koha osas. I. V. tunnistati süüdi KrK § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 139 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati üheaastase vabadusekaotusega. KrK § 40 lg 3 alusel liideti sellele karistusele Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsusega mõistetud karistus kaks aastat ja kuus kuud vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks mõisteti kolm aastat ja kuus kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse tähtaja hulka arvestati enne Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsust vahi all viibitud aeg, s.o 2 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 16. november 1995. a. Muus osas jäi kohtuotsus muutmata. I. V. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsuses. Avaldaja leiab, et kohus on lõpliku karistuse mõistmisel ekslikult arvestanud vahi alla võtmise päevaks 9. märtsi 1995. a. Väidetavalt võeti ta vahi alla juba 4. märtsil 1995. a. Veel palub I. V. lühendada talle mõistetud karistust kuue kuu võrra, kuna on aru saanud oma kuritegelikust käitumisest ning kahetseb juhtunut. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes taotles avalduse osalist rahuldamist vahi all viibitud aja arvestamise osas, leidis: Avaldus kohtuvea parandamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. I. V.le karistuse mõistmisel on kohus täitnud KrK 4. peatüki sätteid, arvestanud nii kuriteo raskust ja laadi kui ka süüdlase isikut ning vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Seega puudub alus temale mõistetud karistuse seaduslikkus kahtluse alla panna. Kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et V. oleks vahi all viibinud alates 04. märtsist 1995. a. Kriminaalasjas on tema kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt ta peeti kinni 9. märtsil 1995. a kell 16.30. Samuti on kriminaalasjas tõkendi kohaldamise määrus I. V. suhtes tõkendi -- vahi all pidamine -- valimise kohta, millise tõkendiga on kohtunik nõustunud 17. veebruaril 1995. a, kuid mida on I. V.le tutvustatud allkirja vastu 10. märtsil 1995. a, s.o järgmisel päeval peale tema kinnipidamist. Mingeid muid andmeid tema varajasemast kinnipidamisest kriminaaltoimikus ei ole. Ida-Viru Uurimisbüroos 18. detsembri 1997. a Riigikohtu loakogu jaoks koostatud õiend, mis ei sisalda viidet konkreetsetele menetlusdokumentidele ega nende asukohale, ei ole aluseks isiku karistuse pikkuse arvutamisel. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 13. jaanuarist 1997. a I. V. osas jätta muutmata, avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 27. jaanuaril 1998. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Herbert LINDMÄE Jüri RÄTSEP