Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-6-98 Aleksei Rodionovi süüdistusasjas KrK § 15 lg. 2 ja § 141 lg. 2 p. 1, 2 ja 3

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 13. jaanuaril 1998. a. 3-1-1-6-98 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Aleksei Rodionovi süüdistuses KrK § 15 lg. 2 ja § 141 lg. 2 p. 1, 2 ja 3; § 139 lg. 3 p. 1 ning § 207 lg. 1 järgi. Menetlusoaslisena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Harju Maakohtu 26. mai 1997. a. otsusega tunnistati A. Rodionov süüdi KrK § 15 lg. 2 ja § 141 lg. 2 p.-de 1, 2 ning 3 järgi ja karistati seitsmeaastase vabadusekaotusega; KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi ja karistati nelja aasta kuue kuulise vabadusekaotusega; KrK § 207 lg. 3 p. 1 järgi ja karistati kolmeaastase vabadusekaotusega; KrK § 202 järgi ja karistati kaheaastase vabadusekaotusega. KrK § 40 lg. 1 alusel mõisteti talle kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks kaheksa aastat ja kaks kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele täielikult Tallinna Linnakohtu 10. juuni 1993. a. otsusega mõistetud karistus -- rahatrahv 24 päevamäära ulatuses, mis KrK § 43 kohaselt ümberarvestatult oli 8 ööpäeva aresti ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti kaheksa aastat kaks kuud ja kaheksa päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti vahi alla võtmise kuupäev, s.o. 26. oktoober 1995. a. Esitatud apellatsioonkaebuses vaidlustas A. Rodionov talle KrK § 15 lg. 2 ja § 141 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3 ning KrK § 207 lg. 3 järgi süüksarvatud kuritegude kvalifikatsiooni ning palus vähendada KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi esitatud süüdistuse mahtu. Veel palus A. Rodionov karistuse kergendamist ja vanglareþiimi muutmist. Apellant leidis, et KrK § 41 sätete kohaldamine tema suhtes pole õige, sest eelmise kohtuotsusega mõistetud rahatrahv on tal tasutud. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 26. mai 1997. a. otsus A. Rodionovi süüditunnistamises KrK § 202 ja 207 lg. 3 p. 1 järgi ja lõpliku karistusmäära osas. A. Rodionov tunnistati süüdi KrK § 207 lg. 1 järgi ning karistati vabadusekaotusega kaheks aastaks. Süüdistuses KrK § 202 järgi mõisteti ta õigeks. Lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg. 1 alusel mõisteti seitse aastat ja kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Esitatud kassatsioonkaebuses leiab A. Rodionov, et kohtud on jätnud karistuse tähtaja hulka arvestamata eelvangistusaja s.o. ajavahemiku 10. oktoobrist 1995 kuni 20. oktoobrini 1995. a. Kassaator rõhutab ka seda, et tema käitumine on valesti kvalifitseeritud, kohtuotsused tuginevad oletustele ja et tema õigusi rikkudes ei ole talle väljastatud kohtuistungi protokolli ärakirja. Samuti vaidlustab süüdimõistetu A. Rodionov talle mõistetud karistust selle liigse karmuse motiivil. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, milles toetati kaebust eelvangistusaja karistuse tähtaja hulka arvamise osas, leidis: Kassaator on kaebuses põhjendatult märkinud, et talle mõistetud karistuse tähtaja hulka on jäetud arvestamata eelvangistusaeg -- s.o. ajavahemik 10. oktoobrist 1995 kuni 20. oktoobrini 1995. a. Ülejäänud kassaatori väited ei ole põhjendatud ega anna alust kohtuotsuste muutmiseks. Põhjendamatult on kassaator vaidlustanud talle kohtuistungi protokolli saatmata jätmist, sest selle dokumendi menetlusosalistele saatmise kohustust ei tulene seadusest. Küll aga on A. Rodionovile tutvustatud kohtuistungi protokolli (kriminaaltoimiku 7. kd, lk. 385). Vastavalt AKKS § 34 lg.-le 2 tuleb vahi all viibivale kohtualusele saata kohtuotsuse ärakiri. Kohtuotsuse ärakirja kättesaamist on A. Rodionov kinnitanud oma allkirjaga (kriminaaltoimiku 7. kd, lk. 389). Karistuse mõistmisel A. Rodionovile on kohtud kooskõlas KrK §-s 36 sätestatule arvestanud nii toimepandud kuriteo raskust ja laadi kui ka süüdlase isikut ja seega puudub alus karistuse kergendamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p.-st 3, § 64 p.-st 3 ja § 65 lg.-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada Harju Maakohtu 26. mai 1997. a. otsus Aleksei Rodionovile KrK § 41 alusel karistuse mõistmise osas ning Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a. otsus osas, millega jäeti muutmata Harju Maakohtu 26. mai 1997. a. otsusega Aleksei Rodionovile KrK § 41 järgi karistuse mõistmine. 2. KrK § 45 alusel lugeda Aleksei Rodionovile Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a. otsusega KrK § 40 lg. 1 alusel mõistetud karistusest kantuks 11 päeva vabadusekaotust. 3. KrK § 40 lg. 1 järgi Aleksei Rodionovi poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 aastat 5 kuud ja 19 päeva vabadusekaotust. 4. Mõista Aleksei Rodionovile KrK § 41 kohaselt lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 aastat 5 kuud ja 27 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 26. oktoobri 1995. a. 5. Muus osas jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a. otsus muutmata. Riigikohtu otsus jõustub 13. jaanuaril 1998. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Eerik KERGANDBERG Jüri RÄTSEP