Legislator Case Law & Legislation
80423 EE

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-29-97 I. S. süüdistusasjas KrK § 100 järgi — RT III, 1997, 31, 326

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-29-97 I. S. süüdistusasjas KrK § 100 järgi — RT III, 1997, 31, 326

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 21. oktoobril 1997. a. 3-1-3-29-97 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja I. S. süüdistuses KrK § 100 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Lääne-Viru Maakohtu 31. jaanuari 1997. a. otsusega mõisteti I. S. süüdi KrK § 100 järgi ja teda karistati vabadusekaotusega 7 aastaks kinnises vanglas. KrK § 45 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 10. jaanuarist 1996. a. kuni 31. jaanuarini 1997. a., kusjuures kanda jäi tal karistust 5 aastat 11 kuud ja 10 päeva. Karistusaja alguseks loeti 31. jaanuar 1997. a. I. S. apellatsioonkaebuse alusel, milles ta taotles süü puudumise tõttu enda õigeksmõistmist, vaadati kriminaalasi uuesti läbi ning Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 17. märtsi 1997. a. otsusega jäeti Lääne-Viru Maakohtu otsus muutmata ja kohtualuse apellatsioonkaebus rahuldamata. Avalduses kohtuvea parandamiseks leiab süüdimõistetu, et Lääne-Viru Maakohus on rikkunud KrK § 45 sätteid ning on ekslikult pikendanud kanda jäävat karistust 1 päeva võrra. Avaldaja leiab, et karistuse kandmise aja alguseks tulnuks lugeda kohtuotsuse tegemise päeva, s.o. 31. jaanuar 1997. a. asemel tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 10. jaanuar 1996. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära prokuröri seletuse, milles toetatakse avaldust, leidis: Avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lääne-Viru Maakohus on eksinud arvutuslikult lõpliku ärakandmisele kuuluva vabadusekaotuse mõistmisel ja selles osas kuulub kohtuotsus osaliselt tühistamisele. Arvestades I. S. eelvangistuses viibitud aega, jääb lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud ja 9 päeva. Kuna Lääne-Viru Maakohtu 31. jaanuari 1997. a. otuses sisalduvat viga ei parandatud Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsusega, tuleb ka ringkonnakohtu otsus selles osas tühistada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p.-st 3, § 64 p.-st 3, § 65 lg.-st 3, §-st 779 ning KrK §-st 45, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada osaliselt Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 17. märtsi 1997. a. otsus ja Lääne-Viru Maakohtu 31. jaanuari 1997. a. otsus I. S.le mõistetud lõpliku karistuse osas. 2. Lugeda I. S.le KrK § 45 alusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud ja 9 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. 3. Muus osas jätta kohtuotsused muutmata. 4. I. S. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub 21. oktoobril 1997. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Herbert LINDMÄE Liikmed Jüri RÄTSEP Peeter VAHER

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →