Legislator Case Law & Legislation
80411 EE

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-3-13-97 Kersti Niidase (Vaab) hagis Aivar Siku vastu lapsele elatise saamiseks — RT III, 30, 314

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-3-13-97 Kersti Niidase (Vaab) hagis Aivar Siku vastu lapsele elatise saamiseks — RT III, 30, 314

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 6. oktoobril 1997. a. 3-2-3-13-97 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 29. septembril 1997. a. Aivar Siku kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 21. veebruari 1994. a. otsuse Kersti Niidase (Vaab) hagis Aivar Siku vastu lapsele elatise saamiseks. Tallinna Linnakohus rahuldas Kersti Niidase hagi ning mõistis Aivar Siku töötasust 1/4 osas välja elatise lapse ülalpidamiseks. Otsuse kohaselt olid K. Niidas ja A. Sikk abielutunnistuse ärakirja kohaselt registreeritud abielus. Vastavalt APK §-le 82 on vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kostja kohtuistungil ei olnud. Kohtuvigade parandamise avalduses palub A. Sikk linnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Avaldaja leiab, et kohus on rikkunud TsKS § 318 lg. 1 p. 2 nõudeid, kuna kostjale ei teatatud kohtuistungi toimumise aega ning teadet kohtuistungi toimumisest ei avaldatud ka TsKS § 25 lg. 5 kohaselt ajalehes. Peale selle väidab kohus ekslikult, et hageja ja kostja olid vastavalt abielutunnistuse ärakirjale registreeritud abielus. Avaldaja ei ole hagejaga kunagi abielus olnud ning sellekohast abielutunnistuse ärakirja ei saa tsiviiltoimikus olla. Vastustaja leiab, et kohtuotsus on õige. Kohtule esitati dokument, et A. Sikk on seaduses ettenähtud korras registreeritud lapse isana. Kohtu ekslik väide, et laps on sündinud abielust, ei toonud kaasa ebaõiget kohtulahendit. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus tuleb tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Avaldaja märgib õigesti, et tema suhtes on tehtud kohtuotsus teda seaduse nõuete kohaselt asja arutamisele kutsumata, millega kohus rikkus poolte võrdse kohtlemise põhimõtet, mis käesoleva kohtuotsuse kontekstis on sätestatud TsKS §-des 60, 70 lg. 1 ja 25 ning TsKS § 318 lg. 1 p. 2 kohaselt toob igal juhul protsessiosalise nõudmistest olenemata kaasa kohtuotsuse tühistamise. Juhindudes TsKS §-st 355 p. 2, kolleegium otsustas: Tühistada Tallinna Linnakohtu 21. veebruari 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule teises kohtu koosseisus. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Aivar Sikule 21. juulil 1997. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. ODAR Liikmed H. JÕKS L. LAARMAA

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →