Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-83-97 I. S. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p.-de 1 ja 2 järgi — RT III, 1997, 27, 278

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Tartus 26. augustil 1997. a. 3-1-1-83-97 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil läbi süüdimõistetu erikaebuse kriminaalasjas I. S. süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p.-de 1 ja 2 järgi. Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Harju Maakohtu 8. aprilli 1997. a. otsusega mõisteti I. S. süüdi KrK § 139 lg. 2 p.-de 1 ja 2 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega kaheks aastaks ja kuueks kuuks kinnises vanglas. 25. juunil 1997. a. esitas I. S. selle kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milline saabus Tallinna Ringkonnakohtusse 30. juunil 1997. a. Apellatsioonkaebuses taotles I. S. apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjusel, et sattus pärast Harju Maakohtu otsust täielikku apaatiasse ja ei olnud võimeline tähtaegselt kirjutama apellatsioonkaebust. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a. määrusega jäeti I. S. taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus leidis, et I. S. poolt toodud motiivid apellatsioonitähtaja ennistamiseks ei ole mõjuvaks põhjuseks AKKS § 6 lg. 3 mõttes. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a. määruse peale on esitanud erikaebuse süüdimõistetu I. S., kes jätkuvalt leiab, et taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks oli põhjendatud ja motiveeritud ning taotleb seetõttu ringkonnakohtu määruse tühistamist ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, milles taotleti erikaebuse rahuldamata jätmist, leidis: AKKS § 6 lg. 3 kohaselt võib otsuse teinud kohus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistada, kui ta leiab, et tähtaeg on lastud mööda mõjuval põhjusel. Kui aga kriminaalasi on enne taotluse esitamist edasi saadetud, otsustab tähtaja ennistamise ringkonnakohus. Süüdimõistetu I. S. taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjusel, et sattus pärast Harju Maakohtu otsust täielikku apaatiasse ja ei olnud võimeline kaebust kirjutama. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub Tallinna Ringkonnakohtu seisukohaga, et selline tähtaja möödalaskmise põhjus ei ole mõjuv. Juhindudes AKKS § 63 p.-st 1, § 65 lg.-st 3, §-dest 67, 76 ja 77, Riigikohtu kriminaalkolleegium määras: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a. määrus I. S. süüdistusasjas tema apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta jätta muutmata. I. S. erikaebus jätta rahuldamata. Kohtumäärus jõustub 26. augustil 1997. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Eerik KERGANDBERG Herbert LINDMÄE