Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-17-97 A. V. süüdistusasjas KrK § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3 järgi — RT III, 1997, 20, 205

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 6. mail 1997. a. 3-1-3-17-97 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja A. V. süüdistuses KrK § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3 järgi. Mentlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a. otsusega mõisteti A. V. süüdi KrK § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3 ning KrK § 101 p. 5 järgi, mille eest karistati teda vastavalt 8-aastase ja 10-aastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Sama otsusega mõisteti süüdi A. M. Kohtuotsusega nõuti A. V.lt ja A. M-ilt kannatanute U. M-i kasuks välja 1010 krooni ja A. J. kasuks 4000 krooni matustega seotud kulutuste katteks. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 29. septembri 1995. a. otsus A. V. süüditunnistamises KrK § 101 p. 5 järgi ning temale KrK § 40 lg. 1 järgi mõistetud lõpliku karistuse osas ja ta mõisteti raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest õigeks. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Avalduses kohtuvigade parandamiseks taotleb süüdimõistetu A. V. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 29. septembri 1995. a. otsuse tühistamist osas, millega jäeti temalt ja A. M-ilt väljamõistetud tsiviilhagi kannatanutele matusekulude hüvitamiseks muutmata. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära prokuröri, kes taotles avalduse rahuldamist, leidis: Vastavalt AKKS § 777 lg.-le 1 võib süüdimõistetu esitada avalduse kohtuvea parandamiseks Riigikohtule ühe aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest, on A. V. taotlenud kohtuvea parandamist Tallinna Ringkonnakohtu 23.10.1995. a. otsuse tsiviilhagi puudutavas osas esmakordselt alles 14.03.1997. a. Seega on seaduses sätestatud tähtaeg kohtuvea parandamiseks möödunud ning Riigikohtul puuduvad volitused teha mistahes muudatusi jõustunud kohtuotsustesse. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p.-st 1, § 65 lg.-st 3 ja § 777 lg.-st 1, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a. otsus A. V. suhtes jätta muutmata, avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Otsus jõustub 6. mail 1997. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Jüri RÄTSEP Liikmed Lea KALM Jüri ILVEST