Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-7-01 Vjatšeslav Kožanovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi — RT III, 20, 219

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 8. juunil 2001. a 3-1-3-7-01 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Lea Kivi ja Jüri Rätsep vaatas 8. mail 2001. a toimunud avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise avalduse alusel läbi kriminaalasja Vjatšeslav Kožanovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Kožanovski kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik 1. V. Kožanovski anti kohtu alla süüdistuses KrK § 174 lg 1 järgi selles, et 25. augustil 1998. a, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale kaebuse esitamise eest, esitas Jõhvi Politseijaoskonnale avalduse selle kohta, et 15. augustil 1998. a G. Malinina varastas temalt püstoli ning KrK § 207 lg 1 järgi selles, et ajavahemikul 4. septembrist 1998 kuni 1.veebruarini 1999. a hoidis ta peale tulirelva hoiuloa tühistamise otsust ebaseaduslikult enda kodus 34 laskekõlblikku 9 mm padrunit. 2. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsusega mõisteti V. Kožanovski KrK § 174 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks kuriteokoosseisu puudumise tõttu ning KrK § 207 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks kuriteo tõendamatuse tõttu. 3. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Ida-Viru Prokuratuuri abiprokurör Gustav Blumberg, taotledes kohtuotsuse täies ulatuses tühistamist ning V. Kožanovski süüdimõistmist ja karistamist. 4. Viru Ringkonnakohtu 31. märtsi 2000. a otsusega apellatsioonprotest rahuldati. V. Kožanovski tunnistati süüdi KrK § 207 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 50 päevamäära, samuti KrK § 174 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 25 päevamäära. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks rahatrahv 75 päevamäära, mis loeti kantuks vahi all viibitud ajaga. Menetlus Riigikohtus 5. Riigiprokuratuur esitas 30. märtsil 2001. a avalduse kohtuvea parandamiseks, milles taotletakse Viru Ringkonnakohtu otsuse tühistamist kohtualuse süüdimõistmise osas KrK § 207 lg 1 järgi ning selles osas uue otsuse tegemist, millega V. Kožanovski mõistetaks KrK § 207 alusel õigeks. Seda põhjusel, et kuigi ringkonnakohus on õigesti märkinud, et tulenevalt relvaseaduse § 34 lg-st 1 on relvaloa tühistamise tagajärjel loa omanik või muu isik, kelle valduses on relv ja selle laskemoon, kohustatud need hiljemalt 10 päeva jooksul üle andma loa väljastanud politseiprefektuurile, ei ole laskemoona omamine karistatav KrK § 207 lg 1 alusel, vaid tegemist on haldusõiguserikkumisega HÕS § 147 lg 9 järgi. Seega on Viru Ringkonnakohus kriminaalseadust ebaõigesti kohaldanud. 6. Riigikohtu istungil prokurör ja kaitsja toetasid kohtuvea parandamise avaldust. 7. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud ilmunud menetlusosaliste seisukohad, leidis, et veenev õiguslik alus Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2000. a kohtuotsuse muutmiseks puudub. 7.1. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks orienteerib avalduse lahendajat HÕS § 147 lg 9 rakendamisele, mis reguleerib haldusvastutust relva või laskemoona tähtajaks politseiasutusele mitteüleandmise eest isiku poolt, kelle relvasoetamisluba, relvaluba või relvaloa paralleelluba on tühistatud või kaotanud kehtivuse. Selle sätte järgi karistatakse relvaseaduse § 34 lg-ga 1 kehtestatud 10-päevase üleandmistähtajaga viivitajaid tähtaja rikkumise eest. 7.2. V. Kožanovski süüdistusasjas tuvastatud tehiolude järgi leiti tema elukohas tema poolt hoitud laskemoon läbiotsimise käigus ligi viis kuud pärast seadusega kehtestatud ja päevades arvestatava üleandmistähtaja möödumist. Teda karistatigi KrK § 207 lg 1 järgi laskemoona ebaseadusliku hoidmise eest. Selleks oligi tema käitumine kujunenud, mistõttu puudub alus sellele antud õigusliku hinnangu muutmiseks. Karistusena mõistetud rahatrahv ei ületa ka üleandmistähtaja rikkumise eest HÕS § 147 lg-s 9 sätestatud keskmist trahvimäära. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja §-st 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2000. a kohtuotsus Vjatšeslav Kožanovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja KrK § 207 lg 1 järgi muutmata. 2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 8. juunil 2001. a ja ei ole edasikaevatav. Eesistuja Ott JÄRVESAAR Liikmed Lea KIVI Jüri RÄTSEP