Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-11-01 Tatjana Galitsõna erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2000. a määruse läbivaatamises Tatjana Galitsõna erikaebuse tagastamises — RT III, 8, 92

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Tartus 27. veebruaril 2001 3-2-1-11-01 Tatjana Galitsõna erikaebus Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2000. a määrusele Tatjana Galitsõna erikaebuse tagastamises. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas läbi kirjalikus menetluses 5. veebruaril 2001. a T. Galitsõna erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. septembri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/1090/00. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu 17. aprilli 2000. a hagi tagamise määrusega seati Tallinna Hooneregistris võõrandamise keelumärge Kalevipoja põik 2–169 korterile ning keelati Tatjana Galitsõnal selle korteri pantimine, üürile, rendile, tasuta kasutusse või kasutusvaldusse andmine. 27. aprillil 2000. a esitas T. Galitsõna määrusele erikaebuse. Linnakohtu 9. mai 2000. a kirjas paluti kaebuse esitajal tasuda riigilõiv 60 krooni ja esitada kviitung kohtule 19. maiks 2000. a. 29. juunil 2000. a tagastas Tallinna Linnakohus määrusega erikaebuse, sest kohtule ei esitatud dokumenti riigilõivu tasumise kohta. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2000. a määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohtu määruse kohaselt oli linnakohus õigustatud nõudma riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamist. Kaebuse esitaja ei tõendanud oma väidet maksekorralduse esitamise kohta kohtule. Kuna ringkonnakohtus lahendatavalt erikaebuselt ei olnud riigilõivu tasutud, luges ringkonnakohus riigilõivu tasutuks 16. mai 2000. a maksekorraldusega, mille kaebuse esitaja ringkonnakohtule esitas. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palus T. Galitsõna Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2000. a määruse tühistada. Kassaator on seisukohal, et kui tema erikaebuses olid ringkonnakohtu määruses viidatud puudused, oleks kohus pidanud TsMS § 310 lg 3 alusel määrama tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kassaator tasus kohe linnakohtu nõudel erikaebuselt riigilõivu ja esitas maksekorralduse kohtusekretärile asjale lisamiseks. Dokumendi esitamise fakti tõendamist täiendavate tõenditega (nt tunnistajate ütlustega) ei pidanud ta vajalikuks. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu TsMS § 363 p 2 alusel tühistada. T. Galitsõna esitas erikaebuse Tallinna Linnakohtu 17. aprilli 2000. a hagi tagamise määrusele. Kuna riigilõiv 60 krooni oli erikaebuselt tasumata, andis linnakohus talle selle tasumiseks tähtaja 19. maini 2000. a. Linnakohtu 29. juuni 2000. a määrusega tagastati erikaebus, sest kohtule ei olnud riigilõivu tasumise kohta dokumenti esitatud. Viimatinimetatud Tallinna Linnakohtu määrusele esitas T. Galitsõna erikaebuse. Kaebusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt tasus ta linnakohtu antud tähtaja jooksul 16. mail 2000. a nõutud ulatuses riigilõivu, mis kõrvaldas takistuse erikaebuse menetlemiseks. Kui ringkonnakohtu kohtunik leiab, et kaebuselt on riigilõiv vajalikus ulatuses tasumata, määrab ringkonnakohus TsMS § 310 lg 3 kohaselt puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Ringkonnakohus luges ebaõigesti erikaebuse tagastamise määrusele esitatud erikaebuselt riigilõivu tasutuks 16. mai 2000. a maksekorralduse alusel ja pidanuks kaebuse esitajale andma puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Juhindudes TsMS § 362 p-st 2, kolleegium määras: Erikaebus rahuldada ja saata asi Tallinna Ringkonnakohtule Tatjana Galitsõna erikaebuse menetlemiseks. Tagastada Tatjana Galitsõnale 2. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. ODAR A. KULL L. LAARMAA