Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-4-00 Vladimir Sanga hagis Vladimir Kornijenko vastu kahju hüvitamiseks — RT III, 4, 42

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 13. jaanuaril 2000. a 3-2-1-4-00 Vladimir Sanga hagi Vladimir Kornijenko vastu kahju hüvitamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas kirjalikus menetluses 10. jaanuaril 2000. a läbi V. Sanga kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. oktoobri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-122/99. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Narva Linnakohtule esitatud hagis palus Vladimir Sang välja mõista Vladimir Kornijenkolt 12 667 krooni 30 senti. 1992. aastal ja 1993. aastal tasus ta liikmena graažikooperatiivile Jupiter osamaksuna kokku 4000 krooni. Kooperatiiv garaažiboksi ei ehitanud ega tagastanud raha. Kostja on kasutanud raha mitme aasta jooksul ja seetõttu peab ta raha tagastama, arvestades inflatsiooni. Narva Linnakohus rahuldas 16. veebruari 1999. a otsusega hagi ja mõistis Vladimir Kornijenkolt välja 12 667 krooni 30 senti ja kohtukulu 707 krooni. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendus Viru Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ning uue otsusega jättis hagi rahuldamata ja mõistis hagejalt välja kohtukulu 6635 krooni kostja kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt ühistuseaduse § 31 lg 1 järgi ühistust välja astunud või välja arvatud liikmele tagastatakse osamaks kuue kuu jooksul liikme varaliste õiguste ja kohustuste lõppemise päevast arvates. Kuna hageja on ühistu liige, siis puudub tal õigus osamaksu tagasi saada. Tsiviilasjast ei tulene, et hageja oleks esitanud nõude garaažiühistu Narva Jupiter vastu. Ringkonnakohus leidis, et TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub hagejalt väljamõistmisele kostja advokaadi abi eest esimese astme kohtus 5900 krooni ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 735 krooni. II. Kassatsioonkaebus ja selle põhjendused Kassatsioonkaebuses palus hageja muuta ringkonnakohtu otsuse kohtukulude väljamõistmise osas. Kaebuse põhjenduste kohaselt jättis ringkonnakohus hagi rahuldamata ja mõistis hagejalt välja kostjale esimese astme kohtus osutatud advokaadi abi eest 5900 krooni. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus kostja kasuks välja kulud advokaadi abi eest hagi rahuldamata jäetud osast kuni viis protsenti. Ringkonnakohtu otsusega mõisteti hagejalt kostja advokaadiabi eest välja peaaegu viiskümmend protsenti hagihinnast. III. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada TsMS § 363 p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu kohtukulu väljamõistmise osas ja selles osas saab Riigikohus teha uue otsuse. Põhjendatud on kassatsioonkaebuse väide, et ringkonnakohus mõistis hagejalt välja advokaadi abi eest seaduses ettenähtust rohkem. Advokaadi abi eest tasumine on sätestatud TsMS §-s 61. Poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus TsMS § 61 lg 1 p 1 järgi teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana asjast osavõtnud advokaadi abi eest hinnaga hagis kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast. Hageja nõudis kostjalt 12 667 krooni 30 sendi hüvitamist. Ringkonnakohus jättis hagi rahuldamata. Hageja selles osas kohtuotsust ei vaidlustanud. Hagi hind on 12 667 krooni ning kostja advokaadi abi eest peab hageja hüvitama kuni viis protsenti hagi hinnast, mis on 633 krooni 40 senti. Juhindudes TsMS § 362 p-st 5, kolleegium otsustas: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. oktoobri 1999. a otsus osas, millega mõisteti Vladimir Sangalt välja Vladimir Kornijenko kasuks kohtukuluna advokaadi abi eest 5900 krooni. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kassatsioonkaebus rahuldada. Välja mõista Vladimir Sangalt Vladimir Kornijenko kasuks kohtukuluna advokaadi abi eest 633 (kuussada kolmkümmend kolm) krooni 40 senti. Tagastada Vladimir Sangale 11. novembril 1999. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. ODAR L. LAARMAA J. LUIK