Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-117-99 H. P. erikaebuse läbivaatamises Tallinna Ringkonnakohtu 5. novembri 1999. a määruse peale, millega jäeti rahuldamata H. P. taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks — RT III, 2000, 2, 16

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUMääRUS Tartus 7. detsembril 1999. a 3-1-1-117-99 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ja liikmed Ott Järvesaar ning Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi H. P. erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 5. novembri 1999. a määruse peale, millega jäeti rahuldamata H. P. taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuistungist võtsid osa H. P. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. I. Harju Maakohtu 30. aprilli 1999. a otsusega tunnistati H. P. süüdi KrK § 204 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks üks aasta vabadusekaotust avavanglas. II. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 6. septembri 1999. a otsusega jäeti Harju Maakohtu eelnimetatud otsus muutmata ning H. P. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Martin Traadi apellatsioonkaebus rahuldamata. III. H. P. esitas 6. oktoobril 1999. a Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale kassatsioonkaebuse, kuid jättis tasumata seadusega ettenähtud kassatsioonikautsjoni. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 7. oktoobri 1999. a määrusega anti kassaatorile kautsjoni tasumiseks aega 18. oktoobrini 1999. a. Kohtuniku 28. oktoobri 1999. a määrusega tagastati kassatsioonkaebus H. P-le läbivaatamatult, sest ta ei olnud määratud tähtaja jooksul ringkonnakohtule esitanud kautsjoni tasumist tõendavat dokumenti. IV. 3. novembril 1999. a esitas H. P. Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avaldust põhjendas H. P. sellega, et ta tasus kautsjoni 14. oktoobril 1999. a, kuid ei saanud selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule tähtaegselt esitada, kuna viibis 15. oktoobrist kuni 28. oktoobrini 1999. a haiguslehel. V. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 5. novembri 1999. a määrusega jäeti H. P. taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et tähtaeg on mööda lastud mõjuvate põhjusteta, sest elades Harjumaal Kuusalu vallas (kohtuotsuse andmed) või Tallinna linnas (haiguslehe andmed), oli H. P-l võimalus teatada kohtule oma haigusest, paluda sellega seoses puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ja teatada puuduse kõrvaldamisest. VI. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 5. novembri 1999. a määruse peale esitas H. P. Riigikohtule erikaebuse, milles taotleb nimetatud määruse tühistamist, kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning kassatsioonkaebus võtmist Riigikohtu menetlusse. Erikaebuses kordab H. P. ringkonnakohtule esitatud põhistusi. Viidates KrMK § 86 lg-le 1, mis sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega, ja KrMK § 86 lg-le 2, leiab erikaebuse esitaja, et Tallinna Ringkonnakohus on alusetult jätnud ennistamata kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja. Erikaebusele on lisatud kviitungi koopia kautsjoni tasumise kohta 14. oktoobril 1999. a. VII. Riigikohtu istungil taotles H. P. erikaebuse rahuldamist selles toodud motiividel. Kaitsja toetas erikaebust ja taotles selle rahuldamist. Prokurör taotles erikaebuse rahuldamata jätmist. VIII. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leidis: Erikaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 5. novembri 1999. a määrus tuleb tühistada ja H. P. kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada. IX. Tallinna Ringkonnakohtule esitatud maksekorraldusest (tl 141) nähtub, et H. P. tasus kassatsioonikautsjoni 14. oktoobril 1999. a, s.o enne kohtuniku 7. oktoobri 1999. a määrusega antud tähtaega. Töövõimetuslehest (tl 143) nähtub, et H. P. oli haiguse tõttu töövõimetu alates 15. kuni 28. oktoobrini 1999. a. KrMK § 781 lg 2 p 2 kohaselt on aga haigestumine menetlustoimingus osalemise põhjendatud takistuseks. Eeltoodu alusel tuleb kassatsioonikautsjon lugeda tähtaegselt tasutuks ning maksekorralduse kohtule esitamise tähtaeg lugeda mööda lastuks põhjendatud takistuse tõttu. KrMK § 86 lg 1 ja AKKS § 38 lg 2 kohaselt kuulub kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamisele, kui tähtaeg on lastud mööda mõjuvatel põhjustel. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 38 lg-st 2, § 68 lg 1 p-st 8, § 71 lg-st 2 ja § 72 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium määras: 1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 5. novembri 1999. a määrus H. P. kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistada. 2. H. P. erikaebus rahuldada. 3. Välja mõista H. P-lt riigieelarve tuludesse 991 krooni ja 20 senti kohtukulu kaitsjatasu katteks. Määrus jõustub 7. detsembril 1999. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Eerik KERGANDBERG Liikmed Ott JÄRVESAAR Jüri RÄTSEP 18.06.2013 9:00 Nimi asendatud initsiaalidega.