Haridus- ja teadusminister — Kõrghariduse hindamise nõukogu otsuse kinnitamine — RTL, 89, 1331

Tulenevalt «Ülikooliseaduse» (RT I 1995, 12, 119; 2003, 33, 206) § 10 lõike 1 punktist 2 ja § 12 lõikest 1, Vabariigi Valitsuse 23. detsembri 2002. a määruse nr 429 «Haridus- ja Teadusministeeriumi põhimäärus» (RT I 2002, 109, 651) § 12 punktist 5 ning vastavalt Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 1995. a määrusega nr 179 (RT I 1995, 42, 630; 1996, 41, 798; 2000, 65, 422; 2002, 105, 626) kinnitatud «Kõrghariduse hindamise nõukogu põhikirja» punktile 27 ja lähtudes kõrghariduse hindamise nõukogu 23. aprilli 2003. a koosoleku protokollist: 1. Kinnitan kõrghariduse hindamise nõukogu 23. aprilli 2003. a otsuse akrediteerida negatiivselt Sotsiaalteaduste Erakooli Veritas õppekava 6301201 ärijuhtimine (bakalaureuseõpe) järgmistel põhjustel: 1) õppekava struktuur ei vasta analoogilistele õppekavadele mujal maailmas vastavalt haridusministri 14. detsembri 1998. a määrusega nr 34 kinnitatud «Nõuded ülikooli õppekava akrediteerimiseks» punktile 12, mille kohaselt õppekava peab olema võrreldaval tasemel teiste ülikoolide analoogsete õppekavadega; 2) mõlemad õppekavad ei sisalda piisaval hulgal majandusteaduse ja statistika õppeaineid ja majandusained ei ole küllaldase sügavusega vastavalt haridusministri 14. detsembri 1998. a määrusega nr 34 kinnitatud «Nõuded ülikooli õppekava akrediteerimiseks» punktile 14, mille kohaselt õppekava ainete struktuur peab arvestama nende koosmõju, sisu aga tagab piisava üldharidusliku, erialase ja ametialase taseme ning konkurentsivõime tööturul; 3) magistriõppe õppekava struktuur on ebaselge ning seos teaduskonna eesmärkide ja õppekava eesmärkidega on ebamäärane, mis ei vasta haridusministri 14. detsembri 1998. a määrusega nr 34 kinnitatud «Nõuded ülikooli õppekava akrediteerimiseks» punktile 11, mille kohaselt õppekava eesmärgid peavad olema konkreetselt formuleeritud ja kajastama eelkõige nõudeid lõpetajate tasemele, ning punktile 14, mille kohaselt õppekava ainete struktuur arvestab nende koosmõju, sisu aga tagab piisava erialase ja ametialase taseme ning konkurentsivõime tööturul; 4) raamatukogu ei vasta haridusministri 14. detsembri 1998. a määrusega nr 34 kinnitatud «Nõuded ülikooli õppekava akrediteerimiseks» punktile 30, mille kohaselt õppekava hariduseesmärkide mööndusteta saavutamiseks on akadeemilisel allüksusel vajalikul määral materiaalseid ressursse, sh õppekirjandust, kusjuures tagatakse nende efektiivne kasutamine ja regulaarne uuendamine. Raamatukogus oli puudulikul arvul käsiraamatuid ja enamuses olid riiulitel populaarsed mitteakadeemilised ärijuhtimist ja majandusteadust käsitlevad raamatud. Raamatute valik oli piiratud; 5) raamatukogu ei vasta haridusministri 18. jaanuari 1999. a määrusega nr 3 kinnitatud «Nõuded eraülikooli ja era rakenduskõrgkooli õppe- ja teadustegevuseks vajalikule õppemateriaalsele baasile» (RTL 1999, 27, 334) punktile 8, mille kohaselt kõrgkool peab tegema üliõpilastele kättesaadavaks õppekava järgselt õpetatavate ainete omandamiseks vajalikud infokandjad. Raamatukogus oli puudulikul arvul käsiraamatuid ja enamuses olid riiulitel populaarsed mitteakadeemilised ärijuhtimist ja majandusteadust käsitlevad raamatud. Raamatute valik oli piiratud; 6) täiskohaga ning teadustööl aktiivsete õppejõudude arv on ebapiisav ning ei vasta haridusministri 14. detsembri 1998. a määrusega nr 34 kinnitatud «Nõuded ülikooli õppekava akrediteerimiseks» punktile 29, mille kohaselt õppekava raames osaleb eri liiki õppeainete õpetamisel küllaldane hulk piisavat akadeemilist taset omavaid õppejõude. Õppekava viivad läbi ainult kaks täiskohaga õppejõudu, kellest üks on kõrges eas. Õppejõudude teadusliku aktiivsuse kohta kool ei esitanud andmeid. Ekspertide määratluse kohaselt on õppejõudude koosseis problemaatiline. 2. Käesolevat käskkirja on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul teatavaks tegemisest, esitades kaebuse Tartu Halduskohtusse «Halduskohtumenetluse seadustikus» sätestatud korras. Minister Toivo MAIMETS