Riigikogu — Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning Eesti Vabariigi vahelise assotsieerumislepingu (Euroopa lepingu) tööstustoodete vastavushindamise ja tunnustamise protokoll (PECA) — RT II, 2003, 17, 87

(õ) 21.01.10 13:55 Protokolli ratifitseerimise seadus Välisministeeriumi teadaanne välislepingu jõustumise kohta Välisministeeriumi teadaanne välislepingu lõppemise kohta Euroopa Ühendus ja Eesti, edaspidi pooled, arvestades, et Eesti taotleb Euroopa Liidu liikmeks saamist ning et liikmesus tähendab Euroopa Ühenduse õigustiku tulemuslikku rakendamist, tõdedes, et ühenduse õiguse järkjärguline vastuvõtmine ja rakendamine Eestis võimaldab laiendada teatavaid siseturul kehtivaid soodustusi ning tagada siseturu tõhusa toimimise teatavates valdkondades enne ühinemist, võttes arvesse, et käesoleva protokolliga hõlmatavates valdkondades võtab Eesti siseriiklik õigus olulises osas üle ühenduse õiguse, võttes arvesse ühist tahet järgida kaupade vaba liikumise põhimõtet ning edendada toodete kvaliteeti, et tagada oma riigi kodanike tervis ja turvalisus ning keskkonnakaitse tehnilise abi andmise ja muu koostöö kaudu, soovides sõlmida Euroopa lepingule lisatavat tööstustoodete vastavushindamise ja tunnustamise protokolli (edaspidi protokoll ), millega nähakse ette nende tööstustoodete vastastikune tunnustamine, mis vastavad ühe poole seadusliku turuleviimise nõuetele, ja tööstustoodete vastavushindamise tulemuste vastastikune tunnustamine ühenduse või siseriikliku õiguse alusel, märkides, et vajaduse korral nähakse Euroopa lepingu artikliga 75 ette vastastikuse tunnustamise lepingu sõlmimine, märkides Euroopa Ühenduse ning Islandi, Liechtensteini ja Norra lähedaste suhete tuginemist Euroopa Majanduspiirkonna lepingule, mistõttu on asjakohane kaaluda paralleelse, käesoleva protokolliga samaväärse Euroopa vastavushindamise lepingu sõlmimist Eesti ja kõnealuste riikide vahel, pidades silmas oma seisundit Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingu pooltena ning olles teadlikud oma kohustustest, mis tulenevad Maailma Kaubandusorganisatsiooni tehniliste kaubandustõkete lepingust, on kokku leppinud järgmises. Artikkel 1. Eesmärk Protokolli eesmärk on võimaldada pooltel kaotada tööstustoodete tehnilised kaubandustõkked. Selle eesmärgi saavutamise vahendiks on ühenduse õigusega võrdväärse siseriikliku õiguse järkjärguline vastuvõtmine ja rakendamine Eestis. Protokolliga sätestatakse: 1) tööstustoodete vastastikust tunnustamist käsitlevates lisades loetletud ja ühe poole seadusliku turuleviimise nõuetele vastavate tööstustoodete vastastikune tunnustamine; 2) vastavushindamise tulemuste vastastikust tunnustamist käsitlevates lisades loetletud ühenduse õiguse ja samaväärse Eesti siseriikliku õiguse alusel korraldatud tööstustoodete vastavushindamise tulemuste vastastikune tunnustamine. Artikkel 2. Mõisted Protokollis kasutatakse järgmisi mõisteid: – tööstustooted – Euroopa lepingu artiklis 9 nimetatud tooted; – ühenduse õigus – Euroopa Ühenduse õigusaktid ja rakendusviis, mida kohaldatakse konkreetse olukorra, ohu või tööstustoodete kategooria suhtes vastavalt Euroopa Ühenduste Kohtu tõlgendusele; – siseriiklik õigus – õigusaktid ja rakendusviis, millega Eesti võtab üle teatava konkreetse olukorra, ohu või tööstustoodete kategooria suhtes kohaldatava ühenduse õiguse. Protokollis kasutatud mõisted vastavad ühenduse õiguses ja Eesti siseriiklikus õiguses antud tähendusele. Artikkel 3. Õigusaktide vastavusse viimine Käesoleva protokolli kohaldamisel nõustub Eesti võtma asjakohaseid meetmeid, et Euroopa Ühenduste Komisjoniga konsulteerides jätkata ühenduse õiguse ülevõtmist ja viia see lõpule eelkõige standardiseerimise, metroloogia, akrediteerimise, vastavushindamise, turujärelevalve, üldise tooteohutuse ja tootjavastutuse valdkonnas. Artikkel 4. Tööstustoodete vastastikune tunnustamine Pooled lepivad kokku, et vastastikuse tunnustamise korral võib tööstustoodete vastastikust tunnustamist käsitlevates lisades loetletud tööstustooteid, mis vastavad ühe poole seadusliku turuleviimise nõuetele, viia teise poole turule ilma täiendavate piiranguteta. See ei piira Euroopa lepingu artikli 34 kohaldamist. Artikkel 5. Vastavushindamisprotseduuride tulemuste vastastikune tunnustamine Pooled lepivad kokku nende vastavushindamisprotseduuride tulemuste tunnustamises, mis on korraldatud vastastikust tunnustamist käsitlevates lisades loetletud ühenduse või siseriikliku õiguse kohaselt. Pooled ei nõua protseduuride kordamist ega kehtesta kõnealuse vastavuse tunnustamise suhtes lisanõudeid. Artikkel 6. Kaitseklausel Kui pool leiab, et tema territooriumil käesoleva protokolli alusel turule viidud ning kavandatud kasutuse kohaselt kasutatud tööstustoode võib ohtu seada toote kasutajate või muude isikute turvalisuse või tervise või muu õiguspärase huvi, mida kaitstakse lisades kindlaksmääratud õigusaktidega, siis võib pool võtta asjakohased meetmed sellise toote turult kõrvaldamiseks, toote turuleviimise, kasutuselevõtmise või kasutamise keelamiseks või toote vaba liikumise piiramiseks. Sellistel juhtudel kohaldatav kord nähakse ette lisades. Artikkel 7. Reguleerimisala laiendamine Vastavalt sellele, kuidas Eesti võtab vastu ja edaspidi rakendab ühenduse õigust ülevõtvaid siseriiklikke õigusakte, võivad pooled teha muudatusi lisades või sõlmida uusi lisasid artikliga 14 ettenähtud korras. Artikkel 8. Päritolu Protokolli sätteid kohaldatakse tööstustoodetele nende päritolust olenemata. Artikkel 9. Poolte kohustus oma asutuste suhtes Pooled tagavad, et nende jurisdiktsiooni alla kuuluvad asutused, kes vastutavad ühenduse ja siseriikliku õiguse tulemusliku rakendamise eest, kohaldavad seda pidevalt. Peale selle tagavad nad, et kõnealused asutused on vajaduse korral võimelised asutusi tunnustama, nende tunnustamise peatama, peatamise lõpetama ning tunnustamise tühistama, et tagada tööstustoodete vastavus ühenduse või siseriiklikule õigusele või nõuda nende kõrvaldamist turult. Pooled tagavad, et asutused, keda on tunnustatud lisades täpsustatud ühenduse või siseriikliku õigusega ettenähtud nõuetele vastavuse hindamist teostajatena oma jurisdiktsiooni piires, vastavad püsivalt ühenduse või siseriikliku õiguse nõuetele. Peale selle rakendavad pooled kõiki vajalikke abinõusid tagamaks, et nimetatud asutused säilitavad pädevuse, mis on vajalik nende ülesannete täitmiseks, milleks neid on tunnustatud. Artikkel 10. Tunnustatud asutused Esialgu on protokolli tähenduses tunnustatud asutused need, mis on kantud loeteludesse, mis Eesti ja ühendus on vahetanud enne jõustamiseks vajalike menetluste lõpetamist. Hiljem kohaldatakse lisades nimetatud ühenduse ja siseriikliku õigusega ettenähtud nõuetele vastavuse hindamisega tegelevatest asutuste tunnustamisest teavitamise suhtes järgmist korda: a) pool edastab oma teatise teisele poolele kirjalikult; b) teise poole kirjaliku vastuvõtuteatise alusel loetakse asutus kõnealusest kuupäevast alates tunnustatuks ning pädevaks hindama vastavust lisades kindlaksmääratud nõuetele. Kui pool otsustab oma jurisdiktsiooni alla kuuluva tunnustatud asutuse taandada, siis teatab ta sellest teisele poolele kirjalikult. Asutus lõpetab lisades kindlaksmääratud nõuetele vastavuse hindamise hiljemalt taandamise kuupäeval. Sellest hoolimata jääb enne nimetatud kuupäeva tehtud vastavushindamine jõusse, kui assotsiatsiooninõukogu ei otsusta teisiti. Artikkel 11. Tunnustatud asutuste kontrollimine Kumbki pool võib teiselt poolelt nõuda tema jurisdiktsiooni alla kuuluva tunnustatud asutuse tehnilise pädevuse ja sobivuse kontrollimist. Sellist nõuet õigustab eesmärk võimaldada tunnustamise eest vastutaval poolel teha nõutav kontroll ja sellest teist poolt viivitamata teavitada. Asjaomase ametiasutuse osavõtul võivad pooled kontrollida asutust ka ühiselt. Selleks tagavad pooled oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate asutuste täieliku koostöö. Pooled rakendavad kõiki asjakohaseid abinõusid ning kasutavad kõiki olemasolevaid vahendeid, mis võivad osutuda vajalikeks, et lahendada avastatud probleemid. Kui probleeme ei ole võimalik mõlemaid pooli rahuldaval viisil lahendada, võivad pooled edastada eriarvamuse koos põhjendustega assotsiatsiooninõukogu eesistujale. Assotsiatsiooninõukogu võib otsustada asjakohaste meetmete võtmise üle. Kui ja kuni assotsiatsiooninõukogu ei ole otsustanud teisiti, peatatakse osaliselt või täielikult tunnustatud asutuse ning tema pädevuse tunnustamine lisades täpsustatud ühenduse või siseriikliku õiguse nõuetele vastavuse hindamisel alates kuupäevast, mil assotsiatsiooninõukogu esimeest on teavitatud poolte lahkarvamusest. Artikkel 12. Teabevahetus ja koostöö Pooled, nende ametiasutused ja tunnustatud asutused võtavad protokolli õige ja ühtse kohaldamise ja tõlgendamise tagamiseks järgmised meetmed: a) vahetavad kogu asjakohast teavet õigusaktide rakendamise ja rakendamisviisi, sealhulgas eelkõige tunnustatud asutuste nõuetele vastavuse tagamise korra kohta; b) vajaduse korral osalevad poolte asjakohastes teavitamismenetlustes, kooskõlastamises ja muus sellega seotud tegevuses; c) soodustavad oma tunnustatud asutuste koostööd, eesmärgiga töötada välja vastastikuse tunnustamise kord vabatahtlikes valdkondades. Artikkel 13. Konfidentsiaalsus Poolte eksperdid ja muud esindajad ei tohi ka pärast oma ülesannete täitmise lõpetamist avalikustada teavet, mis on saadud protokolli alusel ja mille kohta kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus. Seda teavet ei tohi kasutada muul kui käesoleva protokolliga ettenähtud otstarbel. Artikkel 14. Protokolli rakendamine Protokolli tulemusliku toimimise eest vastutab assotsiatsiooninõukogu kooskõlas Euroopa lepingu artikliga 109. Assotsiatsiooninõukogu pädevuses on eelkõige otsustada: a) lisade muutmine; b) uute lisade lisamine; c) ühise ekspertrühma või -rühmade nimetamine tunnustatud asutuse tehnilise pädevuse ja nõuetele vastavuse kontrollimiseks; d) teabevahetamine seoses kavandatud ja tegelike muudatustega lisades nimetatud ühenduse ja siseriiklikus õiguses; e) lisas käsitletavat valdkonda mõjutavate uute või täiendavate vastavushindamisprotseduuride arutamine; f) kõigi protokolli kohaldamisega seotud küsimuste lahendamine. Kooskõlas Euroopa lepingu artikli 113 lõikega 2 võib assotsiatsiooninõukogu protokollist tulenevaid eespool nimetatud kohustusi delegeerida. Artikkel 15. Tehniline koostöö ja abi Käesoleva protokolli tulemusliku rakendamise ja kohaldamise huvides võib ühendus vajaduse korral teha Eestiga tehnilist koostööd ja anda tehnilist abi. Artikkel 16. Lepingud teiste riikidega Poolte vastavushindamise lepingud, mis on sõlmitud riigiga, kes ei ole käesoleva protokolli pool, ei või kohustada teist poolt tunnustama kõnealuses kolmandas riigis rakendatud vastavushindamisprotseduuride tulemusi, välja arvatud juhul, kui on olemas poolte selgesõnaline kokkulepe assotsiatsiooninõukogus. Artikkel 17. Jõustumine Protokoll jõustub sellele kuupäevale järgneva teise kuu esimesel päeval, mil pooled on vahetanud diplomaatilised noodid, mis kinnitavad protokolli jõustumiseks vajalike menetluste lõpetamist. Artikkel 18. Protokolli staatus Protokoll on Euroopa lepingu lahutamatu osa. Protokoll on koostatud kahes eksemplaris eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, portugali, prantsuse, rootsi, saksa, soome ja taani keeles; kõik tekstid on võrdselt autentsed. Sõlmitud Brüsselis kuuendal märtsil kahe tuhande kolmandal aastal. Eesti Vabariigi nimel Euroopa Ühenduse nimel [Allkiri] [Allkirjad] Lisad tööstustoodete vastastikuse tunnustamise kohta (registreerimiseks) Lisad vastavushindamise tulemuste vastastikuse tunnustamise kohta ELEKTRIOHUTUS I jagu ÜHENDUSE JA SISERIIKLIK ÕIGUS Ühenduse õigus: nõukogu 19. veebruari 1973. aasta direktiiv 73/23/EMÜ liikmesriikide seaduste lähendamise kohta mõningates pingevahemikes kasutatavate elektriseadmete vallas (EÜT L 77, 26.03.1973, lk 29), viimati muudetud 22. juuli 1993. aasta direktiiviga 93/68/EMÜ (EÜT L 220, 30.08.1993, lk 1). Siseriiklik õigus: elektriohutusseadus (RT I, 18.06.2002, 49, 310); majandusministri 28. juuni 2002. aasta määrus nr 33 «Nõuded elektriseadmele ja -paigaldisele ning nende elektromagnetilisele ühilduvusele, nõuetele vastavuse hindamise ja tõendamise kord ja märgistuse ja teabega varustamisele» (RTL, 11.07.2002, 76, 1171) II jagu TUNNUSTAVAD ASUTUSED Euroopa Ühendus: – Belgia: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Taani: Økonomi- og Erhvervsministeriet, Elektricitetsrådet – Saksamaa: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordung – Kreeka: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Arenguministeerium, tööstuse peasekretariaat). – Hispaania: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – Prantsusmaa: Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie. Direction Générale de l’Industrie, des Technologies de l’Information et des Postes (DiGITIP) – SQUALPI. – Iirimaa: Department of Enterprise, Trade and Employment – Itaalia: Ministero delle Attività Produttive – Luksemburg: Ministère de l’Economie – Service de l’Energie de l’Etat. Ministère du Travail (Inspection du Travail et des Mines). – Madalmaad: Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (tarbekaubad). Minister van Sociale Zanken en Werkgelegenheid (muu). – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Portugali valitsuse nimel: Instituto Português da Qualidade. – Soome: Kauppa- ja teollisuusministeriö / Handels- och industriministeriet. – Rootsi: Rootsi valitsuse nimel: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – Ühendkuningriik: Department of Trade and Industry Eesti: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 1 Tunnustava asutuse nimi muudetud Euroopa Liidu Nõukogu 1. aprilli 2003. a kirja alusel. III jagu TUNNUSTATUD ASUTUSED Euroopa Ühendus: asutused, kelle tunnustamisest ühenduse liikmesriigid on teavitanud I jaos nimetatud ühenduse õiguse kohaselt ning kelle tunnustamisest on teavitatud Eestit käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. Eesti: asutused, kelle Eesti on nimetanud või volitanud I jaos käsitletud Eesti siseriikliku õiguse kohaselt ning kellest on teavitatud ühendust käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. IV jagu ERIKORD Kaitseklauslid A. Kaitseklausel tööstustoodete suhtes 1. Kui pool on võtnud meetme käesolevale lisale vastava CE-märgiga tööstustoodete vaba juurdepääsu keelamiseks oma turule, siis teatab ta sellest viivitamata teisele poolele, põhjendab oma otsust ja selgitab, kuidas mittevastavust on hinnatud. 2. Pooled arutavad asja ja nendele teatavaks saanud tõendeid ning teevad oma uurimistulemused teineteisele teatavaks. 3. Kui uurimistulemuste kohta on kokkulepe, võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turule mitteviimiseks. 4. Kui uurimistulemuste kohta ei ole kokkulepet, edastatakse küsimus assotsiatsiooninõukogule, kes võib teha otsuse eksperthindamise läbiviimise kohta. 5. Kui assotsiatsiooninõukogu leiab, et meede: a) on põhjendamatu, siis tühistab kõnealuse meetme selle poole ametiasutus, kes on meetme võtnud; b) on põhjendatud, siis võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turuleviimise takistamiseks. B. Kaitseklausel ühtlustatud standardite suhtes 1. Kui Eesti arvab, et ühtlustatud standard, millele on viidatud käesolevas lisas nimetatud õigusaktis, ei vasta kõnealuse õigusakti põhinõuetele, teatab ta sellest assotsiatsiooninõukogule ning esitab asjakohased põhjendused. 2. Assotsiatsiooninõukogu arutab asja ja võib ühenduselt nõuda menetluse alustamist käesolevas lisas nimetatud ühenduse õiguses ettenähtud korras. 3. Ühendus informeerib menetlusest assotsiatsiooninõukogu ja teist poolt. 4. Menetluse tulemusest teatatakse teisele poolele. ELEKTROMAGNETILINE ÜHILDUVUS I jagu ÜHENDUSE JA SISERIIKLIK ÕIGUS Ühenduse õigus: nõukogu 3. mai 1989. aasta direktiiv 89/336/EMÜ elektromagnetilist ühilduvust käsitlevate liikmesriikide õigusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 139, 23.05.1989, lk 19), viimati muudetud nõukogu 22. juuli 1993. aasta direktiiviga 93/68/EMÜ (EÜT L 220, 30.08.1993, lk 1). Siseriiklik õigus: elektriohutusseadus (RT I, 18.06.2002, 49, 310); majandusministri 28. juuni 2002. aasta määrus nr 33 «Nõuded elektriseadmele ja -paigaldisele, nende elektromagnetilisele ühilduvusele ning nõuetele vastavuse hindamise ja tõendamise kord ja märgistuse ja teabega varustamisele» (RTL, 11.07.2002, 76, 1171). II jagu TUNNUSTAVAD ASUTUSED Euroopa Ühendus: – Belgia: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Taani: IT-og Telestyrelsen – Saksamaa: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. – Kreeka: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Arendusministeerium, tööstuse peasekretariaat). – Hispaania: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – Prantsusmaa: Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie. Direction Générale de l’Industrie, des Technologies de l’Information et des Postes (DiGITIP) – SQUALPI. – Iirimaa: Department of Enterprise, Trade and Employment – Itaalia: Ministero delle Attività Produttive – Luksemburg: Ministère de l’Economie Service de l’Energie de l’Etat – Madalmaad: Ministerie van Verkeer en Waterstaat – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Portugali valitsuse nimel: Instituto Português da Qualidade. ICP-Autoridade Nacional de Comunicações (ANACOM). – Soome: Kauppa- ja teollisuusministeriö / Handels- och industriministeriet. Telekommunikatsiooni- ja raadiosidevahendite elektromagnetilise ühilduvuse suhtes: Liikenne- ja viestintäministeriö / Kommunikationsministeriet. – Rootsi: Rootsi valitsuse nimel: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – Ühendkuningriik: Department of Trade and Industry Eesti: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 1 Tunnustava asutuse nimi muudetud Euroopa Liidu Nõukogu 1. aprilli 2003. a kirja alusel. III jagu TUNNUSTATUD JA PÄDEVAD ASUTUSED Euroopa Ühendus: asutused, kelle tunnustamisest ühenduse liikmesriigid on teavitanud I jaos nimetatud ühenduse õiguse kohaselt ning kelle tunnustamisest on teavitatud Eestit käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. Eesti: asutused, kelle Eesti on nimetanud või volitanud I jaos käsitletud Eesti siseriikliku õiguse kohaselt ning kellest on teavitatud ühendust käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. IV jagu ERIKORD Kaitseklauslid A. Kaitseklausel tööstustoodete suhtes 1. Kui pool on võtnud meetme käesolevale lisale vastava CE-märgiga tööstustoodete vaba juurdepääsu keelamiseks oma turule, siis teatab ta sellest viivitamata teisele poolele, põhjendab oma otsust ja selgitab, kuidas mittevastavust on hinnatud. 2. Pooled arutavad asja ja nendele teatavaks saanud tõendeid ning teevad oma uurimistulemused teineteisele teatavaks. 3. Kui uurimistulemuste kohta on kokkulepe, võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turule mitteviimiseks. 4. Kui uurimistulemuste kohta ei ole kokkulepet, edastatakse küsimus assotsiatsiooninõukogule, kes võib teha otsuse eksperthindamise läbiviimise kohta. 5. Kui assotsiatsiooninõukogu leiab, et meede: a) on põhjendamatu, siis tühistab kõnealuse meetme selle poole ametiasutus, kes meetme võttis; b) on põhjendatud, siis võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turuleviimise takistamiseks. B. Kaitseklausel ühtlustatud standardite suhtes 1. Kui Eesti arvab, et ühtlustatud standard, millele on viidatud käesolevas lisas nimetatud õigusaktis, ei vasta kõnealuse õigusakti põhinõuetele, siis teatab ta sellest assotsiatsiooninõukogule ning esitab asjakohased põhjendused. 2. Assotsiatsiooninõukogu arutab asja ja võib ühenduselt nõuda menetluse alustamist käesolevas lisas nimetatud ühenduse õiguses ettenähtud korras. 3. Ühendus informeerib menetlustest assotsiatsiooninõukogu ja teist poolt. 4. Menetluse tulemusest teatatakse teisele poolele. LIFTID I jagu ÜHENDUSE JA SISERIIKLIK ÕIGUS Ühenduse õigus: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 1995. aasta direktiiv 95/16/EÜ lifte käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 213, 7.09.1995, lk 1). Siseriiklik õigus: lifti ja köistee ohutuse seadus (RT I, 19.06.2002, 50, 312); majandusministri 1. juuli 2002. aasta määrus nr 39 «Lifti, alamsüsteemi ja ohutusseadise nõuetele vastavuse hindamise ja tõendamise kord ning nõuetele vastavuse hindamiseks vajalikud vastavushindamise protseduurid» (RTL, 12.07.2002, 77, 1197); majandusministri 1. juuli 2002. aasta määrus nr 38 «Nõuded liftile, köisteele, alamsüsteemile ja ohutusseadisele, nende teabega varustamisele ja vastavusmärgi paigaldamisele» (RTL, 12.07.2002, 77, 1196). II jagu TUNNUSTAVAD ASUTUSED Euroopa Ühendus: – Belgia: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Taani: Arbejdstilsynet. – Saksamaa: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung. – Kreeka: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ Arenguministeerium, tööstuse Peasekretariaat. – Hispaania: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – Prantsusmaa: Ministère de l’equipment, des transports et du logement, Direction Générale de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction. – Iirimaa: Department of Enterprise, Trade and Employment. – Itaalia: Ministero delle Attività Produttive. – Luksemburg: Ministère du Travail (Inspection du Travail et des Mines). – Madalmaad: Ministerie van Sociale Zanken en Werkgelegenheid. – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Portugali valitsuse nimel: Instituto Português da Qualidade. – Soome: Kauppa- ja teollisuusministeriö / Handels- och industriministeriet. – Rootsi: Rootsi valitsuse nimel: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – Ühendkuningriik: Department of Trade and Industry. Eesti: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Tunnustava asutuse nimi muudetud Euroopa Liidu Nõukogu 1. aprilli 2003. a kirja alusel. III jagu TUNNUSTATUD ASUTUSED Euroopa Ühendus: asutused, kelle tunnustamisest ühenduse liikmesriigid on teavitanud I jaos nimetatud ühenduse õiguse kohaselt ning kelle tunnustamisest on teavitatud Eestit käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. Eesti: asutused, kelle Eesti on nimetanud I jaos käsitletud Eesti siseriikliku õiguse kohaselt ning kellest on teavitatud ühendust käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. IV jagu ERIKORD Kaitseklauslid A. Kaitseklausel tööstustoodete suhtes 1. Kui pool on võtnud meetme käesolevale lisale vastava CE-märgiga tööstustoodete vaba juurdepääsu keelamiseks oma turule, siis teatab ta sellest viivitamata teisele poolele, põhjendab oma otsust ja selgitab, kuidas mittevastavust on hinnatud. 2. Pooled arutavad asja ja nendele teatavaks saanud tõendeid ning teevad oma uurimistulemused teineteisele teatavaks. 3. Kui uurimistulemuste kohta on kokkulepe, võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turule mitteviimiseks. 4. Kui uurimistulemuste kohta ei ole kokkulepet, edastatakse küsimus assotsiatsiooninõukogule, kes võib teha otsuse eksperthindamise läbiviimise kohta. 5. Kui assotsiatsiooninõukogu leiab, et meede: a) on põhjendamatu, siis tühistab kõnealuse meetme selle poole ametiasutus, kes meetme võttis; b) on põhjendatud, siis võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turuleviimise takistamiseks. B. Kaitseklausel ühtlustatud standardite suhtes 1. Kui Eesti arvab, et ühtlustatud standard, millele on viidatud käesolevas lisas nimetatud õigusaktis, ei vasta kõnealuse õigusakti põhinõuetele, siis teatab ta sellest assotsiatsiooninõukogule ning esitab asjakohased põhjendused. 2. Assotsiatsiooninõukogu arutab asja ja võib ühenduselt nõuda menetluse alustamist käesolevas lisas nimetatud ühenduse õiguses ettenähtud korras. 3. Ühendus informeerib menetlustest assotsiatsiooninõukogu ja teist poolt. 4. Menetluse tulemusest teatatakse teisele poolele. MÄNGUASJADE OHUTUS I jagu ÜHENDUSE JA SISERIIKLIK ÕIGUS Ühenduse õigus: nõukogu 3. mai 1988. aasta direktiiv 88/378/EMÜ mänguasjade ohutust käsitlevate liikmesriikide seaduste lähendamise kohta (EÜT L 187, 16.07.1988, lk 1), viimati muudetud nõukogu 22. juuli 1993. aasta direktiiviga 93/68/EMÜ (EÜT L 220, 30.08.1993, lk 1). Siseriiklik õigus: valitsuse 24. jaanuari 2001. aasta määrus nr 36 «Mänguasja ohutusnõuded ja nõuetele vastavuse tõendamise kord» (RT I, 31.01.2001, 13, 58); sotsiaalministri 2. novembri 2000. aasta määrus nr 72 «Elanikkonnale ja loodusele ohtlike kemikaalide käitlemise piirangud» (RTL, 10.11.2000, 116, 1825); sotsiaalministri 26. mai 2000. aasta määrus nr 37 «Ohtlike kemikaalide identifitseerimise, klassifitseerimise, pakendamise ja märgistamise kord» (RTL, 13.07.2000, 78, 1184); sotsiaalministri 8. märtsi 1999. aasta määrus nr 12 «Ohtlike ainete loetelu kinnitamine» (RTL, 15.03.1999, 39, 508; 39, 509) II jagu TUNNUSTAVAD ASUTUSED Euroopa Ühendus: – Belgia: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Taani: Økonomi- og Erhvervsministeriet, Forbrugerstyrelsen – Saksamaa: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung – Kreeka: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Arenguministeerium, tööstuse peasekretariaat) – Hispaania: Ministerio de Ciencia y Tecnología. Instituto Nacional de Consumo. – Prantsusmaa: Ministère de l’Economie et des Finances – Iirimaa: Department of Enterprise, Trade and Employment – Itaalia: Ministero delle Attività Produttive – Luksemburg: Ministère du Travail et de l’emploi – Madalmaad: Inspectie gezondheidsbescherming. – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit – Portugal: Divisão de Estudos de Produtos do Instituto do Consumidor – Soome: Kauppa- ja teollisuusministeriö / Handels- och industriministeriet. – Rootsi: Rootsi valitsuse nimel: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – Ühendkuningriik: Department of Trade and Industry Eesti: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 1 Tunnustava asutuse nimi muudetud Euroopa Liidu Nõukogu 1. aprilli 2003. a kirja alusel. III jagu TUNNUSTATUD ASUTUSED Euroopa Ühendus: asutused, kelle tunnustamisest ühenduse liikmesriigid on teavitanud I jaos nimetatud ühenduse õiguse kohaselt ning kelle tunnustamisest on teavitatud Eesti Vabariiki käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. Eesti: asutused, keda Eesti on volitanud I jaos käsitletud Eesti siseriikliku õiguse kohaselt ning kellest on teavitatud ühendust käesoleva protokolli artikli 10 kohaselt. IV jagu ERIKORD 1. Teave sertifikaadi ja tehnilise toimiku kohta Direktiivi 88/378/EMÜ artikli 10 lõike 4 kohaselt võivad II jaos loetletud asutused taotluse korral saada sertifikaadi koopia ja põhjendatud taotluse korral koopia tehnilisest toimikust ning tehtud kontrollimiste ja katsete protokollidest. 2. Heakskiidetud asutuste äraütlemiste põhjendustest teatamine Direktiivi 88/378/EMÜ artikli 10 lõike 5 kohaselt teatavad Eesti asutused tunnustavale asutusele EÜ vastavussertifikaadi väljaandmisest keeldumisest. Samuti teatab tunnustav asutus sellest Euroopa Ühenduste Komisjonile. 3. Kaitseklauslid A. Kaitseklausel toodete suhtes 1. Kui pool on võtnud meetme käesolevale lisale vastava CE-märgiga toodete vaba juurdepääsu keelamiseks oma turule, siis teatab ta sellest viivitamata teisele poolele, põhjendab oma otsust ja selgitab, kuidas mittevastavust on hinnatud. 2. Pooled arutavad asja ja nendele teatavaks saanud tõendeid ning teevad oma uurimistulemused teineteisele teatavaks. 3. Kui uurimistulemuste kohta on kokkulepe, võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turule mitteviimiseks. 4. Kui uurimistulemuste kohta ei ole kokkulepet, edastatakse küsimus assotsiatsiooninõukogule, kes võib teha otsuse eksperthindamise läbiviimise kohta. 5. Kui assotsiatsiooninõukogu leiab, et meede: a) on põhjendamatu, siis tühistab kõnealuse meetme selle poole ametiasutus, kes on meetme võtnud; b) on põhjendatud, siis võtavad pooled asjakohaseid meetmeid selliste toodete turuleviimise takistamiseks. B. Kaitseklausel ühtlustatud standardite suhtes 1. Kui Eesti Vabariik arvab, et ühtlustatud standard, millele on viidatud käesolevas lisas nimetatud õigusaktis, ei vasta kõnealuse õigusakti põhinõuetele, teatab ta sellest assotsiatsiooninõukogule ning esitab asjakohased põhjendused. 2. Assotsiatsiooninõukogu arutab asja ja võib ühenduselt nõuda menetluse alustamist käesolevas lisas nimetatud ühenduse õiguses sätestatud korras. 3. Ühendus informeerib menetlustest assotsiatsiooninõukogu ja teist poolt. 4. Menetluse tulemusest teatatakse teisele poolele. ÜHENDUSE DEKLARATSIOON EESTI ESINDAJATE OSALEMISE KOHTA KOMITEEDE KOOSOLEKUTEL Tagamaks ühenduse õigustiku kohaldamise praktiliste aspektide paremat mõistmist, teatab ühendus, et Eesti Vabariik on kutsutud osalema ühenduse õiguses sätestatud või selle alusel asutatud komiteedes elektriohutuse, elektromagnetilise ühilduvuse ja liftide valdkonnas, järgmistel tingimustel. Osalemine on piiratud koosolekutega või nendele osadega, kus arutatakse ühenduse õigustiku kohaldamist; see ei sisalda osalemist koosolekutel, mille eesmärk on valmistada ette või välja anda arvamusi rakendamise kohta või nõukogult komisjonile delegeeritud juhtimisvolituste kohta. Käesolev kutse võib laieneda üksikjuhtumitel komisjoni kokkukutsutud ekspertide gruppidele. EESTI VABARIIGI VALITSUSE DEKLARATSIOON ÜHTLUSTATUD STANDARDITE KOHTA Eesti Vabariigi Valitsus teatab, et õigusaktides viidatud Eesti riigistandardid, mille järgimisel loetakse Euroopa Liidu uue lähenemisviisi direktiivides kindlaksmääratud olulised nõuded täidetuks, vastavad Euroopa standardiorganisatsioonide vastuvõetud standarditele, mis on koostatud Euroopa Komisjoni ja standardiorganisatsioonide vahel kokkulepitud üldsuuniseid arvesse võttes mandaadi alusel, mille Euroopa Komisjon on väljastanud pärast konsultatsioone liikmesriikidega, ja mille kohta on avaldatud teade Euroopa Ühenduste Teatajas. PROTOCOL TO THE EUROPE AGREEMENT ESTABLISHING AN ASSOCIATION BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES, OF THE ONE PART, AND THE REPUBLIC OF ESTONIA, OF THE OTHER PART, ON CONFORMITY ASSESSMENT AND ACCEPTANCE OF INDUSTRIAL PRODUCTS (PECA) The European Community and Estonia, hereinafter referred to as “the Parties”, Whereas Estonia has applied for membership of the European Union and such membership implies the effective implementation of the acquis of the European Community, Recognising that the progressive adoption and implementation of Community law by Estonia provides the opportunity to extend certain benefits of the Internal Market and to ensure its effective operation in certain sectors before accession, Considering that, in the sectors covered by this Protocol, Estonian national law substantially takes over Community law, Considering their shared commitment to the principles of free movement of goods and to promoting product quality, so as to ensure the health and safety of their citizens and the protection of the environment, including through technical assistance and other forms of cooperation between them, Desiring to conclude a Protocol to the Europe Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of industrial products (hereinafter referred to as “this Protocol”) providing for the application of the mutual acceptance of industrial products which fulfil the requirements to be lawfully placed on the market in one of the Parties and of the mutual recognition of the results of conformity assessment of industrial products which are subject to Community or national law, noting that Article 75 of the Europe Agreement provides, where appropriate, for the conclusion of an agreement on mutual recognition, Noting the close relationship between the European Community and Iceland, Liechtenstein and Norway through the Agreement on the European Economic Area, which makes it appropriate to consider the conclusion of a parallel European Conformity Assessment Agreement between Estonia and these countries equivalent to this Protocol, Bearing in mind their status as Contracting Parties to the Agreement establishing the World Trade Organisation, and conscious in particular of their obligations under the World Trade Organisation Agreement on Technical Barriers to Trade, Have agreed as follows: Article 1. Purpose The purpose of this Protocol is to facilitate the elimination by the Parties of technical barriers to trade in respect of industrial products. The means to this end is the progressive adoption and implementation by Estonia of national law, which is equivalent to Community law. This Protocol provides for: (1) the mutual acceptance of industrial products, listed in the Annexes on mutual acceptance of industrial products, which fulfil the requirements for being lawfully placed on the market in one of the Parties; (2) the mutual recognition of the results of conformity assessment of industrial products subject to Community law and to the equivalent Estonian national law, both listed in the Annexes on mutual recognition of results of conformity assessment. Article 2. Definitions For the purpose of this Protocol, – “industrial products” means products as specified in Article 9 of the Europe Agreement, – “Community law” means any legal act and implementing practice of the European Community applicable to a particular situation, risk or category of industrial products, as interpreted by the Court of Justice of the European Communities, – “national law” means any legal act and implementing practice by which Estonia takes over the Community law applicable to a particular situation, risk or category of industrial products. The terms used in this Protocol shall have the meaning given in Community law and Estonian national law. Article 3. Alignment of legislation For the purpose of this Protocol, Estonia agrees to take appropriate measures, in consultation with the Commission of the European Communities, to maintain or complete the take-over of Community law, in particular in the fields of standardisation, metrology, accreditation, conformity assessment, market surveillance, general safety of products, and producer’s liability. Article 4. Mutual acceptance of industrial products The Parties agree that, for the purpose of mutual acceptance, industrial products listed in the Annexes on mutual acceptance of industrial products, which fulfil the requirements for being lawfully placed on the market of a Party, may be placed on the market of the other Party, without further restriction. This shall be without prejudice to Article 34 of the Europe Agreement. Article 5. Mutual recognition of the results of conformity assessment procedures The Parties agree to recognise the results of conformity assessment procedures carried out in accordance with the Community or national law listed in the Annexes on mutual recognition of the results of conformity assessment. The Parties shall not require procedures to be repeated, nor shall they impose additional requirements, for the purposes of accepting that conformity. Article 6. Safeguard clause Where a Party finds that an industrial product placed on its territory by virtue of this Protocol, and used in accordance with its intended use, may compromise the safety or health of users or other persons, or any other legitimate concern protected by legislation identified in the Annexes, it may take appropriate measures to withdraw such a product from the market, to prohibit its placing on the market, putting into service or use, or to restrict its free movement. The Annexes shall provide for the procedure to be applied in such cases. Article 7. Extension of coverage As Estonia adopts and implements further national law taking over Community law, the Parties may amend the Annexes or conclude new ones, in accordance with the procedure laid down in Article 14. Article 8. Origin The provisions of this Protocol shall apply to industrial products irrespective of their origin. Article 9. Obligation of Parties as regards their authorities and bodies The Parties shall ensure that authorities under their jurisdiction which are responsible for the effective implementation of Community and national law shall continuously apply it. Further, they shall ensure that these authorities are able, where appropriate, to notify, suspend, remove suspension and withdraw notification of bodies, to ensure the conformity of industrial products with Community or national law or to require their withdrawal from the market. The Parties shall ensure that bodies, notified under their respective jurisdiction to assess conformity in relation to requirements of Community or national law specified in the Annexes, continuously comply with the requirements of Community or national law. Further, they shall take all necessary steps to ensure that these bodies maintain the necessary competence to carry out the tasks for which they are notified. Article 10. Notified bodies Initially, the bodies notified for the purpose of this Protocol shall be those included in the lists which Estonia and the Community have exchanged before the completion of the procedures for entry into force. Afterwards, the following procedure shall apply for the notification of bodies to assess conformity in relation to the requirements of Community or national law specified in the Annexes: (a) a Party shall forward its notification to the other Party in writing; (b) on the acknowledgement of the other Party, given in writing, the body shall be considered as notified and as competent to assess conformity in relation to the requirements specified in the Annexes from that date. If a Party decides to withdraw a notified body under its jurisdiction, it shall inform the other Party in writing. The body shall cease to assess conformity in relation to the requirements specified in the Annexes from the date of its withdrawal at the latest. Nevertheless, conformity assessment carried out before that date shall remain valid, unless otherwise decided by the Association Council. Article 11. Verification of notified bodies Each Party may request the other Party to verify the technical competence and compliance of a notified body under its jurisdiction. Such request shall be justified in order to allow the Party responsible for the notification to carry out the requested verification and report speedily to the other Party. The Parties may also jointly examine the body, with the participation of the relevant authorities. To this end, the Parties shall ensure the full cooperation of bodies under their jurisdiction. The Parties shall take all appropriate steps, and use whatever available means may be necessary, with a view to resolving any problems which are detected. If the problems cannot be resolved to the satisfaction of both Parties, they may notify the chairman of the Association Council of their dissent, giving their reasons. The Association Council may decide on appropriate action. Unless and until decided otherwise by the Association Council, the notification of the body and the recognition of its competence to assess conformity in relation to the requirements of Community or national law specified in the Annexes shall be suspended in part or totally from the date on which the disagreement of the Parties has been notified to the chairman of the Association Council. Article 12. Exchange of information and cooperation In order to ensure a correct and uniform application and interpretation of this Protocol, the Parties, their authorities and their notified bodies shall: (a) exchange all relevant information concerning implementation of law and practice including, in particular, on procedure to ensure compliance of notified bodies; (b) take part, as appropriate, in the relevant mechanisms of information, coordination and other related activities of the Parties; (c) encourage their bodies to cooperate with a view to establishing mutual recognition arrangements in the voluntary sphere. Article 13. Confidentiality Representatives, experts and other agents of the Parties shall be required, even after their duties have ceased, not to disclose information acquired under this Protocol which is of the kind covered by the obligation of professional secrecy. This information may not be used for purposes other than those envisaged by this Protocol. Article 14. Management of the Protocol Responsibility for the effective functioning of this Protocol shall be held by the Association Council in conformity with Article 109 of the Europe Agreement. In particular, it shall have the power to take decisions regarding: (a) amending the Annexes; (b) adding new Annexes; (c) appointing a joint team or teams of experts to verify the technical competence of a notified body and its compliance with the requirements; (d) exchanging information on proposed and actual modifications of the Community and national law referred to in the Annexes; (e) considering new or additional conformity assessment procedures affecting a sector covered by an Annex; (f) resolving any questions relating to the application of this Protocol. The Association Council may delegate the above responsibilities set out under this Protocol, in conformity with Article 113(2) of the Europe Agreement. Article 15. Technical cooperation and assistance The Community may provide technical cooperation and assistance to Estonia where necessary in order to support the effective implementation and application of this Protocol. Article 16. Agreements with other countries Agreements on conformity assessment concluded by either Party with a country which is not a Party to this Protocol shall not entail an obligation upon the other Party to accept the results of conformity assessment procedures carried out in that third country, unless there is an explicit agreement between the Parties in the Association Council. Article 17. Entry into force This Protocol shall enter into force on the first day of the second month following the date on which the Parties have exchanged diplomatic notes confirming the completion of their respective procedures for entry into force of the Protocol. Article 18. Status of the Protocol This Protocol shall constitute an integral part of the Europe Agreement. This Protocol is drawn up in two originals in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish and Estonian languages, each text being equally authentic. Done at Brussels on the sixth day of March in the year two thousand and three. For the Republic of Estonia For the European Community [Signature] [Signatures] Annexes on Mutual Acceptance of Industrial Products (for the record) Annexes on Mutual Recognition of Results of Conformity Assessment ELECTRICAL SAFETY Section I COMMUNITY AND NATIONAL LAW Community law: Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the approximation of the laws of the Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits (OJ L 77, 26.3.1973, p. 29), as last amended by Directive 93/68/EEC of 22 July 1993 (OJ L 220, 30.8.1993, p. 1). National law: Electrical Safety Act (RT I, 18.6.2002, 49, 310); Regulation of the Minister of Economic Affairs No 33 of 28 June 2002 “Requirements for Electrical Equipment and Installations and for Electromagnetic Compatibility Thereof, and Procedure for Conformity Assessment and Attestation of Electrical Equipment and Installations, and Requirements for Provision of Labelling on and Information with Electrical Equipment and Installations” (RTL, 11.7.2002, 76, 1171) Section II NOTIFYING AUTHORITIES European Community – Belgium: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Denmark: Økonomi- og Erhvervsministeriet, Elektricitetsrådet. – Germany: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordung. – Greece: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Ministry of Development, General Secretariat of Industry). – Spain: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – France: Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie. Direction Générale de l’Industrie, des Technologies de l’Information et des Postes (DiGITIP) – SQUALPI. – Ireland: Department of Enterprise, Trade and Employment. – Italy: Ministero delle Attività Produttive. – Luxembourg: Ministère de l’Economie Service de l’Energie de l’Etat. Ministère du Travail (Inspection du Travail et des Mines). – Netherlands: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (consumer goods). Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (others). – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Under the authority of the Government of Portugal: Instituto Português da Qualidade. – Finland: Kauppa- ja teollisuusministeriö / Handels- och industriministeriet. – Sweden: Under the authority of the Government of Sweden: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – United Kingdom: Department of Trade and Industry. Estonia: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. 1 The designation of the Belgian Notifying Authorities as amended according to the Notification by the General Secretariat of the Council of the European Union as of April 1, 2003. Section III NOTIFIED BODIES European Community Bodies which have been notified by the Member States of the Community in accordance with the Community law of Section I and notified to Estonia in accordance with Article 10 of this Protocol. Estonia Bodies which have been designated/authorised by Estonia in accordance with the Estonia national law of Section I and notified to the Community in accordance with Article 10 of this Protocol. Sextion IV SPECIFIC ARRANGEMENTS Safeguard Clauses A. Safeguard clause relating to industrial products 1. Where a Party has taken a measure to deny free access to its market for industrial products bearing the CE marking, subject to this Annex, it shall immediately inform the other Party, indicating the reasons for its decision and how non-compliance has been assessed. 2. The Parties shall consider the matter and the evidence brought to their knowledge, and shall report to each other the results of their investigations. 3. Where there is agreement on the outcome of such investigations, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. 4. Where there is no agreement, the matter shall be forwarded to the Association Council who may decide to have an expert appraisal carried out. 5. Where the Association Council finds that the measure is: (a) unjustified, the national authority of the Party which took the measure shall withdraw it; (b) justified, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. B. Safeguard clause relating to harmonised standards 1. Where Estonia considers that a harmonised standard referred to in the legislation defined in this Annex, does not meet the essential requirements of such legislation, it shall inform the Association Council giving the reasons therefor. 2. The Association Council shall consider the matter and may request the Community to proceed in accordance with the procedure provided for in the Community legislation identified in this Annex. 3. The Community shall keep the Association Council and the other Party informed of the proceedings. 4. The outcome of the procedure shall be notified to the other Party. ELECTROMAGNETIC COMPATIBILITY Section I COMMUNITY AND NATIONAL LAW Community law: Council Directive 89/336/EEC of 3 May 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to electromagnetic compatibility (OJ L 139, 23.5.1989, p. 19), as last amended by Council Directive 93/68/EEC of 22 July 1993 (OJ L 220, 30.8.1993, p. 1). National law: Electrical Safety Act (RT I, 18.6.2002, 49, 310); Regulation of the Minister of Economic Affairs No 33 of 28 June 2002 “Requirements for Electrical Equipment and Installations and for Electromagnetic Compatibility Thereof, and Procedure for Conformity Assessment and Attestation of Electrical Equipment and Installations, and Requirements for Provision of Labelling on and Information with Electrical Equipment and Installations” (RTL, 11.7.2002, 76, 1171) Section II NOTIFYING AUTHORITIES European Community – Belgium: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Denmark: IT- og Telestyrelsen. – Germany: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. – Greece: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Ministry of Development, General Secretariat of Industry). – Spain: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – France: Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie. Direction Générale de l’Industrie, des Technologies de l’Information et des Postes (DiGITIP) – SQUALPI. – Ireland: Department of Enterprise, Trade and Employment. – Italy: Ministero delle Attività Produttive. – Luxembourg: Ministère de l’Economie Service de l’Energie de l’Etat. – Netherlands: Ministerie van Verkeer en Waterstaat. – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Under the authority of the Government of Portugal: Instituto Português da Qualidade. ICP-Autoridade Nacional de Comunicações (ANACOM). – Finland: Kauppa- ja teollisuusministeriö/Handels- och industriministeriet. For EMC aspects of telecommunications and radio equipment: Liikenne- ja viestintäministeriö/Kommunikationsministeriet. – Sweden: Under the authority of the Government of Sweden: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – United Kingdom: Department of Trade and Industry. – Estonia: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. 1 The designation of the Belgian Notifying Authorities as amended according to the Notification by the General Secretariat of Council of the European Union as of April 1, 2003. Section III NOTIFIED AND COMPETENT BODIES European Community Bodies which have been notified by the Member States of the Community in accordance with the Community law of Section I and notified to Estonia in accordance with Article 10 of this Protocol. Estonia Bodies which have been designated/authorised by Estonia in accordance with the Estonian national law of Section I and notified to the Community in accordance with Article 10 of this Protocol. Section IV SPECIFIC ARRANGEMENTS Safeguard Clauses A. Safeguard clause relating to industrial products 1. Where a Party has taken a measure to deny free access to its market for industrial products bearing the CE marking, subject to this Annex, it shall immediately inform the other Party, indicating the reasons for its decision and how non-compliance has been assessed. 2. The Parties shall consider the matter and the evidence brought to their knowledge, and shall report to each other the results of their investigations. 3. Where there is agreement on the outcome of such investigations, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. 4. Where there is no agreement, the matter shall be forwarded to the Association Council who may decide to have an expert appraisal carried out. 5. Where the Association Council finds that the measure is: (a) unjustified, the national authority of the Party who has taken the measure shall withdraw it; (b) justified, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. B. Safeguard clause relating to harmonised standards 1. Where Estonia considers that a harmonised standard referred to in the legislation defined in this Annex, does not meet the essential requirements of such legislation, it shall inform the Association Council giving the reasons therefor. 2. The Association Council shall consider the matter and may request the Community to proceed in accordance with the procedure provided for in the Community legislation identified in this Annex. 3. The Community shall keep the Association Council and the other Party informed of the proceedings. 4. The outcome of the procedure shall be notified to the other Party. LIFTS Section I COMMUNITY AND NATIONAL LAW Community law: European Parliament and Council Directive 95/16/EC of 29 June 1995 on the approximation of the laws of the Member States relating to lifts (OJ L 213, 7.9.1995, p. 1). National law: Lifts and Cableways Installations Safety Act (RT I, 19.6.2002, 50, 312) Regulation of the Minister of Economic Affairs No 39 of 1 July 2002 “Conformity Assessment and Attestation of Conformity of Lifts, Subsystems and Safety Components” (RTL, 12.7.2002, 77, 1197) Regulation of the Minister of Economic Affairs No 38 of 1 July 2002 “Requirements for Lifts, Safety Components and Installations and their Supply with Information and Affixation with the Mark of Conformity” (RTL, 12.7.2002, 77, 1196) Section II NOTIFYING AUTHORITIES European Community – Belgium: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Denmark: Arbejdstilsynet. – Germany: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung. – Greece: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Ministry of Development, General Secretariat of Industry). – Spain: Ministerio de Ciencia y Tecnología. – France: Ministère de l’equipment, des transports et du logement. Direction Générale de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction. – Ireland: Department of Enterprise, Trade and Employment. – Italy: Ministero delle Attività Produttive. – Luxembourg: Ministère du Travail (Inspection du Travail et des Mines). – Netherlands: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Under the authority of the Government of Portugal: Instituto Português da Qualidade. – Finland: Kauppa- ja teollisuusministeriö/Handels- och industriministeriet. – Sweden: Under the authority of the Government of Sweden: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – United Kingdom: Department of Trade and Industry. – Estonia: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. 1 The designation of the Belgian Notifying Authorities as amended according to the Notification by the General Secretariat of Council of the European Union as of April 1, 2003. Section III NOTIFIED BODIES European Community Bodies which have been notified by the Member States of the Community in accordance with the Community law of Section I and notified to Estonia in accordance with Article 10 of this Protocol. Estonia Bodies which have been designated by Estonia in accordance with the Estonian national law of Section I and notified to the Community in accordance with Article 10 of this Protocol. Section IV SPECIFIC ARRANGEMENTS Safeguard Clauses A. Safeguard clause relating to industrial products 1. Where a Party has taken a measure to deny free access to its market for industrial products bearing the CE marking, subject to this Annex, it shall immediately inform the other Party, indicating the reasons for its decision and how non-compliance has been assessed. 2. The Parties shall consider the matter and the evidence brought to their knowledge, and shall report to each other the results of its investigations. 3. Where there is agreement on the outcome of such investigations, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. 4. Where there is no agreement, the matter shall be forwarded to the Association Council who may decide to have an expert appraisal carried out. 5. Where the Association Council finds that the measure is: (a) unjustified, the national authority of the Party which took the measure shall withdraw it; (b) justified, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. B. Safeguard clause relating to harmonised standards 1. Where Estonia considers that a harmonised standard referred to in the legislation defined in this Annex, does not meet the essential requirements of such legislation, it shall inform the Association Council giving the reasons therefor. 2. The Association Council shall consider the matter and may request the Community to proceed in accordance with the procedure provided for in the Community legislation identified in this Annex. 3. The Community shall keep the Association Council and the other Party informed of the proceedings. 4. The outcome of the procedure shall be notified to the other Party. SAFETY OF TOYS Section I COMMUNITY AND NATIONAL LAW Community law: Council Directive 88/378/EEC of 3 May 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning the safety of toys (OJ L 187, 16.7.1988, p. 1), as amended by Council Directive 93/68/EEC of 22 July 1993 (OJ L 220, 30.8.1993, p. 1). National law: Government Regulation No 36 of 24 January 2001 “Safety Requirements for Toys and Procedure for Conformity Attestation of Toys” (RT I, 31.1.2001, 13, 58) Regulation No 72 of the Minister of Social Affairs of 2 November 2000 “Restrictions on Handling of Chemicals Dangerous to Population and Environment” (RTL, 10.11.2000, 116, 1825) Regulation No 37 of the Minister of Social Affairs of 26 May 2000 “The Procedure for Identification, Classification, Packaging and Labelling of Dangerous Chemicals” (RTL, 13.7.2000, 78, 1184) Regulation No 12 of the Minister of Social Affairs of 8 March 1999 “The List of Dangerous Substances” (RTL, 15.3.1999, 39, 508; 39, 509) Section II NOTIFYING AUTHORITIES European Community – Belgium: Service Public Fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes & Energie / Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie1 – Denmark: Økonomi- og Erhvervsministeriet, Forbrugerstyrelsen. – Germany: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung. – Greece: γπουργείο Ανάπτυξηζ, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίαζ (Ministry of Development, General Secretariat of Industry). – Spain: Ministerio de Ciencia y Tecnología. Instituto Nacional del Consumo. – France: Ministère de l’Economie et des Finances. – Ireland: Department of Enterprise, Trade and Employment. – Italy: Ministero delle Attività Produttive. – Luxembourg: Ministère du Travail et de l’emploi. – Netherlands: Inspectie gezondheidsbescherming. – Austria: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. – Portugal: Divisão de Estudos de Produtos do Instituto do Consumidor. – Finland: Kauppa- ja teollisuusministeriö/Handels- och industriministeriet. – Sweden: Under the authority of the Government of Sweden: Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (SWEDAC). – United Kingdom: Department of Trade and Industry. – Estonia: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. 1 The designation of the Belgian Notifying Authorities as amended according to the Notification by the General Secretariat of Council of the European Union as of April 1, 2003. Section III NOTIFIED BODIES European Community Bodies which have been notified by the Member States of the Community in accordance with the Community law of Section I and notified to Estonia in accordance with Article 10 of this Protocol. Estonia Bodies which have been authorised by Estonia in accordance with the Estonian national law of Section I and notified to the Community in accordance with Article 10 of this Protocol. Section IV SPECIFIC ARRANGEMENTS 1. Information concerning the certificate and the technical file In accordance with Article 10(4) of Directive 88/378/EEC, the authorities listed in Section II may obtain on request a copy of the certificate and, on reasoned request, a copy of the technical file and the reports on the examinations and tests carried out. 2. Notification of grounds for refusal by approved bodies In accordance with Article 10(5) of Directive 88/378/EEC, Estonian bodies shall inform the Notifying Authority when refusing to issue an EC type-examination certificate. The Notifying Authority shall likewise notify the Commission of the European Communities thereof. 3. Safeguard Clauses A. Safeguard clause relating to products 1. Where a Party has taken a measure to deny free access to its market for products bearing the CE marking, subject to this Annex, it shall immediately inform the other Party, indicating the reasons for its decision and how non-compliance has been assessed. 2. The Parties shall consider the matter and the evidence brought to their knowledge, and shall report to each other the results of their investigations. 3. Where there is agreement on the outcome of such investigations, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. 4. Where there is no agreement, the matter shall be forwarded to the Association Council who may decide to have an expert appraisal carried out. 5. Where the Association Council finds that the measure is: (a) unjustified, the national authority of the Party who has taken the measure shall withdraw it; (b) justified, the Parties shall take appropriate measures to ensure that such products are not placed on the market. B. Safeguard clause relating to harmonised standards 1. Where the Republic of Estonia considers that a harmonised standard referred to in the legislation defined in this Annex, does not meet the essential requirements of such legislation, it shall inform the Association Council giving the reasons therefor. 2. The Association Council shall consider the matter and may request the Community to proceed in accordance with the procedure provided for in the Community legislation identified in this Annex. 3. The Community shall keep the Association Council and the other Party informed of the proceedings. 4. The outcome of the procedure shall be notified to the other Party. DECLARATION BY THE COMMUNITY ON THE ATTENDANCE OF ESTONIAN REPRESENTATIVES AT COMMITTEE MEETINGS In order to ensure a better understanding of the practical aspects of the application of the acquis communautaire, the Community declares that the Republic of Estonia is invited, under the following conditions, to the meetings of the committees established or referred to under the Community law on electrical safety, electromagnetic compatibility and lifts. This participation shall be limited to meetings or parts thereof during which the application of the acquis is discussed; it shall not entail attendance at meetings intended to prepare and issue opinions on implementation or management powers delegated to the Commission by the Council. This invitation may be extended, on a case-by-case basis, to groups of experts convened by the Commission. DECLARATION BY THE GOVERNMENT OF ESTONIA ON HARMONISED STANDARDS The Government of Estonia declares that Estonian national standards as referred to in the legislation, which provide presumption of conformity to the essential requirements of the New Approach directives, are those adopted by the European Standards organisations, prepared in accordance with General Guidelines agreed between the European Commission and these organisations, and follow a mandate issued by the Commission after consultation with the Member States and the reference published in the Official Journal of the European Communities. Õiend Metaandmetes parandatud akti andja: Riigikogu.