Vabariigi Valimiskomisjon — Meelis Kaldalu kaebuse lahendamine — RT III, 2024, 8

Kaebuse asjaolud ja sisu Meelis Kaldalu esitas 21. juunil 2024 Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse. Kaebaja väitel esitas ta Vabariigi Valimiskomisjonile kolm valimiskaebust, kuid Vabariigi Valimiskomisjon käsitles neid ühe kaebusena kaebaja tahte vastaselt. Kaebaja selgitas kaebuses, et kirjeldas e-kirjas, et Eesti riik ei toeta tema arvuti operatsioonisüsteemi Windows 7, mistõttu tal ei ole võimalik anda digiallkirja oma arvutis, kuid sai tellida selle teenuse, nii et kõik kaebused olid allkirjastatud. Kaebaja rõhutab, et need olid kolm eraldi valimiskaebust. Kaebuse kohaselt on rikutud seadust, kuna talle ei tagatud õigust neid kaebusi esitada ja menetleda. Seetõttu vaidlustab ta, et tema kolm kaebust loeti üheks. Samuti vaidlustab ta, et toimingu, millega talle ei antud kolme kaebuse esitamiseks Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul piisavalt aega. Kaebaja vaidlustab ka Vabariigi Valimiskomisjoni toimingu, millega edastas kaebaja kaebuse Riigikohtule tema tahte vastaselt. Kaebaja arvates ei saa valimistulemusi enne välja kuulutada, kui on lõpuni lahendatud küsimus, kas ta esitas ühe või kolm kaebust ja tema kolm kaebust tuleb menetleda vastavalt kehtestatud korrale. Kaebaja leiab, et riigi valimisteenistus ei tohi hävitada valimiste kõvakettaid enne, kui tema vaidlus valimistulemuste kehtivuse osas on lahendatud. Kaebaja leiab, et Riigikohtusse saadetud kaebus tulnuks menetleda Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebaja arvates tuleb süüdlased välja selgitada ja võtta vastutusele. Kaebaja hinnangul on võimalik ka see, et on võltsitud dokumenti, nimelt esitades Riigikohtule arvamuse kaebaja küsimuses (kaebuses), mida tol hetkel ei eksisteerinud. Seega on võltsitud ka valimiste korda ja seadust. Juhul kui seda on teinud Vabariigi Valimiskomisjon, siis on see tegevus sooritatud toimingupiiranguga. Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht ja põhjendused 1. EPVS § 67 kohaselt on kaebus selle seaduse tähenduses Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav nõuetekohaselt vormistatud taotlus tunnistada seadusvastaseks valimiste korraldaja toiming ja sama seaduse §-s 701 sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale. Kaebaja ei ole vaidlustanud Vabariigi Valimiskomisjonis ühtegi valimiste korraldaja toimingut. Seega ei vasta kaebus EPVS § 67 nõuetele. Sellest tulenevalt jätab Vabariigi Valimiskomisjon kaebuse läbi vaatamata. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab, et Vabariigi Valimiskomisjoni toiminguid saab vaidlustada Riigikohtus. Kaebaja on vaidlustanud tema kaebuste menetlemise Vabariigi Valimiskomisjonis. Vabariigi Valimiskomisjoni toiminguid ja otsuseid saab vaidlustada Riigikohtus. Samasisuline kaebus on esitatud Riigikohtusse asjas nr 5-24-13, mille Riigikohus lahendas 21. juuni 2024. a otsusega. Arvestades ülaltoodut ja tulenevalt EPVS § 69 lõikest 3, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab: jätta Meelis Kaldalu kaebus läbi vaatamata. Vastavalt EPVS §-le 701 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.