Vabariigi Valimiskomisjon — Mike Calamuse kaebuse lahendamine — RT III, 2024, 2

Kaebuse asjaolud ja sisu Üksikkandidaat Mike Calamus (kandidaadi registreerimisnumber 168) esitas 12. juunil 2024 Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, milles vaidlustab Lääneranna jaoskonnakomisjoni nr 3 hääletamistulemuse kindlakstegemise, kus loeti kehtetuks hääletamissedel, millel oli märgitud kandidaadi numbri asemel veebilink (“failis allkirjastatud kandidaadi HTTPS://t.ly/yU6Uo”). Kaebaja arvates on sedelil olev hääl antud kaebajale. Jaoskonnakomisjon keeldus seda sedelit kehtivaks lugemast, sest elektrooniline hääl oli esitatud ka paberil. Kaebaja soovib, et hääl oleks lisatud tema valimistulemusse. Kaebaja arvates on tema õigusi sellega rikutud ja tal on õigus selle peale kaebus esitada, et garanteerida õiglane antud häälte arv. Kaebusele oli lisatud ka elektroonilise hääle konteiner, selle lahti krüpteeritud versioon ja hääle lingile viitav pabersedel. Riigi valimisteenistuse seisukoht Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 57 lõige 8 kohaselt loetakse hääletamissedel kehtivaks, kui hääletamissedelile ei ole kirjutatud ühegi kandidaadi registreerimisnumbrit, kuid valija tahe on üheselt arusaadav. Antud juhul on valija kirjutanud sedelile lingi. Nimetatud sedelit ei saa lugeda kehtivaks. . Selliselt täidetud sedelit ei saa lugeda üheselt arusaadavaks. EPVS § 57 lõike 7 punkti 4 kohaselt tunnistatakse hääletamissedel kehtetuks, kui sellele kirjutatud registreerimisnumber ei ole loetav. Ei ole kahtlust, et selline sedel ei loetav ega üheselt arusaadav. Riigi valimisteenistus märgib, et Mike Calamus sai kokku 989 häält. Mandaadid jaotatakse võrdlusarvude nimekirja alusel. Mike Calamus sai 989 häält ja tema võrdlusarv on 989,0000. Mandaadi saamiseks peab kaebaja võrdlusarv olema suurem, kui mandaadi viimasena saanud Sotsiaaldemokraatlikul Erakonnal, kelle võrdlusarv oli 35585,5000. Mandaadi saamiseks tulnuks kaebajal saada veel 34597 häält. Seega ei mõjuta vaidlusalune hääl valimistulemust. Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht ja põhjendused 1. EPVS § 67 kohaselt on kaebus selle seaduse tähenduses Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav nõuetekohaselt vormistatud taotlus tunnistada seadusvastaseks valimiste korraldaja toiming ja sama seaduse §-s 70¹ sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale. Kaebaja on vaidlustanud Lääneranna valla jaoskonnakomisjoni nr 3 hääletamistulemuste kindlakstegemise. Jaoskonnakomisjon on EPVS § 9 lõike 1 punkti 3 kohaselt valimiste korraldaja, kelle tegevuse peale esitada kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. 2. EPVS § 68 kohaselt on kaebuse esitamise õigus üksikisikul, kandidaadil ja erakonnal, kes leiab, et tema õigusi on vaidlustatava toiminguga rikutud. Kaebaja kandideeris üksikkandidaadina ja tal on kaebeõigus. Kaebuse rahuldamise korral oleks kaebajale antud üks hääl rohkem. 3. EPVS § 70 lõige 1 punkti 1 kohaselt tuleb kaebus esitada kolme päeva jooksul toimingu tegemisest. Jaoskonnakomisjon tegi hääletamistulemused kindlaks 9. juunil 2024. Kaebus on esitatud 12. juunil 2024. Kaebus on tähtaegne. 4. Kaebaja on vaidlustanud Lääneranna valla jaoskonnakomisjoni nr 3 häälte lugemise toimingu. EPVS § 38 lõige 5 kohaselt peab valija hääletamissedelile selleks ettenähtud kohta selle kandidaadi registreerimisnumbri, kelle poolt ta hääletab. EPVS § 57 lõige 8 kohaselt loetakse hääletamissedel kehtivaks, kui hääletamissedelile ei ole kirjutatud ühegi kandidaadi registreerimisnumbrit, kuid valija tahe on üheselt arusaadav. Antud juhul on valija kirjutanud hääletamissedelile veebilehe aadressi. Valija tahe peab olema üheselt arusaadav. Tuleb arvesse võtta, et veebilingi sisu võib igal hetkel muutuda. Selliselt täidetud sedelit ei saa lugeda üheselt arusaadavaks. Kui valija soovib anda elektroonilist häält, tuleb tal hääletada EPVS § 472 ja RKVS § 485 lõike 1 järgi, kasutades elektroonilise hääletamise süsteemi, mida haldab riigi valimisteenistus. EPVS § 57 lõige 7 punkti 4 kohaselt tunnistatakse hääletamissedel kehtetuks, kui sellele kirjutatud registreerimisnumber ei ole loetav. Jaoskonnakomisjon ei ole eksinud hääletamissedeli kehtivuse üle otsustamisel ega rikkunud seadust hääletamistulemuste kindlakstegemisel. EPVS § 38 lõike 5 nõuetele mittevastava hääletamissedeli kehtivuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada ka seda, et lubatavaks ei tohi muutuda hääletussedelid, milles valimiseelistus ei jää salajaseks. Hääletamise salajasust ohustab ka hääletamissedeli täitmine selgelt erilisel viisil. Seega jätab Vabariigi Valimiskomisjon EPVS § 70 lõike 3 punkti 1 alusel kaebuse rahuldamata. 5. Vabariigi Valimiskomisjon märgib, et karistusseadustiku § 166 kohaselt on ette nähtud karistus valimistel teise inimese tehtud valikuga ebaseadusliku tutvumise eest. Praegusel juhul ei ole siiski võimalik vaidluse all olevat valimissedelit ühegi konkreetse valijaga seostada. Arvestades ülaltoodut ja tulenevalt EPVS § 70 lõike 3 punktist 1, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab: jätta Mike Calamuse kaebus rahuldamata. Vastavalt EPVS §-le 701 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.