Vabariigi Valimiskomisjon — Meelis Kaldalu kaebuse lahendamine — RT III, 2023, 2

Kaebuse asjaolud Meelis Kaldalu esitas 2. aprillil 2023 kaebuse tühistada elektroonilise hääletamise tulemus. Kaebaja põhjendab oma kaebust järgmiste põhjendustega. Vabariigi Valimiskomisjoni liikmel Teet Raidmal on huvide konflikt. Vabariigi Valimiskomisjon ja riigi valimisteenistus varjavad elektroonilise hääletamise rakkerühma koosseisu rolli valimiste korraldajana. Viited rakkerühma kohta ei ole leitavad valimised.ee veebilehelt. Tarvi Martensile on võimaldatud juurdepääs elektroonilise hääletamise operatsioonidele, mille kohta infot pole avaldatud. Elektroonilise hääletamise rakkerühma koosseisu kuuluvad Andrus ja Aires Padar, kes võivad olla sugulased. Vabariigi Valimiskomisjon ei ole avaldanud Smartmatic-Cybernetica Centre of Excellence for Internet Voting OÜ rolli elektroonilise hääletamise korraldamisel. Ei ole selge elektroonilise hääletamise tegelik vastutus ja kasusaaja. Elektroonilise hääletuse lähtekoodi ei ole avalikustatud ning see kood, mis on avaldatud GitHubis, ei ole tegelikult kasutatav lähtekood. Lähtekoodi omanikuks on märgitud Vabariigi Valimisteenistus, mida ei ole olemas. Elektrooniline hääletamine ei ole turvaline ning on kompromiteeritud. Vabariigi Valimiskomisjon on toime panemas vandenõud valimiste aususe vastu. Kaebaja esitas koosolekul taotluse kaasata kaebuse menetlusse Euroopa Nõukogu Veneetsia komisjon. Riigi valimisteenistuse selgitused Rakkerühma roll tuleneb Vabariigi Valimiskomisjoni 03.02.2021 otsusest nr 4 „Elektroonilise hääletamise organisatsiooni kirjeldus“, mida on muudetud 10.10.2022 otsusega nr 49. Riigi valimisteenistuse 18.01.2023 korraldusega nr 6 kinnitati elektroonilise hääletamise rakkerühma liikmed 2023. a Riigikogu valimisteks. Korraldus on leitav avalikust dokumendiregistrist. Rakkerühma koosseisu ei kuulu Andrus Padar. Tarvi Martens osutas riigi valimisteenistusele lepingu alusel elektroonilise hääletamissüsteemiga seotud küberintsidentide lahendamise koordineerimise ja turvaraportite läbivaatuse teenust. Ta ei olnud rakkerühma liige ega omanud juurdepääsu elektroonilise hääletamise süsteemile. Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht 1. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollib kaebuse vastavust kaebusele esitatavatele nõuetele. 2. RKVS-i § 69 kohaselt on kaebus selle seaduse tähenduses Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav nõuetekohaselt vormistatud taotlus tunnistada seadusevastaseks valimiste korraldaja toiming ja sama seaduse §-s 721 sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale. 3. RKVS § 70 järgi on kaebuse esitamise õigus üksikisikul, kandidaadil ja erakonnal, kes leiab, et tema õigusi on vaidlustatava toiminguga rikutud. Kaebaja ei ole märkinud, milles tema võimalik subjektiivsete õiguste rikkumine seisnes. Samuti ei nähtu kaebaja õiguste rikkumist kaebusest ka muul viisil. Avalikes huvides valimiskaebuse esitamine ei ole võimalik (vt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendeid kohtuasjades nr 3-4-1-35-05, p 10; 3-4-1-6-13, p 20 ja 3-4-1-31-14; p 16). Eeltoodust tulenevalt ei vasta kaebus RKVS § 70 nõuetele ja Vabariigi Valimiskomisjonil on RKVS § 71 lõike 3 alusel õigus jätta see läbi vaatamata. 4. Kaebuses on esitatud taotlus tühistada elektroonilise hääletamise tulemus. Elektrooniliselt antud hääled loeti ja elektroonilise hääletamise tulemus tehti kindlaks 06.03.2023. RKVS § 72 lõike 1 kohaselt tuleb kaebus esitada kolme päeva jooksul vaidlustatava toimingu tegemisest. Kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades. Sellest tulenevalt jätab Vabariigi Valimiskomisjon kaebuse RKVS § 71 lõike 3 alusel läbi vaatamata. Kuna kaebus jääb läbi vaatamata, siis jääb rahuldamata kaebaja taotlus kaasata Euroopa Nõukogu komisjon demokraatia eest õiguse kaudu (Veneetsia komisjon) kaebuse läbi vaatamisele. Arvestades ülaltoodut ja tulenevalt RKVS-i § 71 lõikest 3, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab: jätta Meelis Kaldalu kaebus läbi vaatamata. Vastavalt RKVS §-le 721 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.