Legislator Case Law & Legislation
306032020001 EE

Vabariigi Valimiskomisjon — Enn Siska kaebuse läbi vaatamata jätmine — RT III, 2020, 1

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Vabariigi Valimiskomisjon — Enn Siska kaebuse läbi vaatamata jätmine — RT III, 2020, 1

Kaebuse asjaolud ja sisu

Enn Siska esitas 26. veebruaril 2020 Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse Väike-Maarja Valla Valimiskomisjoni 10. jaanuari 2020 otsuse nr 11-7/1 peale. Enn Siska palub tunnistada Väike-Maarja Valla Valimiskomisjoni otsus kehtetuks, sest valla valimiskomisjon ei ole arvestanud volikogu liikme Ene Preemi 31. detsembri 2019 avalduses toodud taotlust tema volikogu liikme volituste peatamiseks ja otsus on tehtud tagasiulatuvalt. Oma kaebust põhjendab Enn Siska seoses väga suure avaliku huviga Väike-Maarja Valla Valimiskomisjoni tegevuse vastu.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

1. KOVVS § 64 kohaselt saab kaebuse esitada isik, kes leiab, et tema õigusi on vaidlustatava otsuse või toiminguga rikutud. Avalikes huvides valimiskaebuse esitamine ei ole võimalik (vt ka Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendeid kohtuasjades nr 3-4-1-35-05 p 10, 3-4-1-6-13 p 20, 3-4-1-31-14 p 16, 5-19-7/2 p 18-19 ja 5-19-33/2 p 9). Kaebusest ei nähtu kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumist, s.t valla valimiskomisjoni otsus volikogu liikme volituste lõppemise ja asendusliikme määramise kohta ei ole mõjutanud tema õigusi.

2. Oma 26. veebruaril 2020 esitatud kaebuses vaidlustab Enn Siska Väike-Maarja Valla Valimiskomisjoni 10. jaanuari 2020 otsuse. Kaebus ei ole esitatud KOVVS § 66 lõikes 1 sätestatud kolmepäevast tähtaega järgides.

3. Ülaltoodust tulenevalt jätab Vabariigi Valimiskomisjon kaebuse läbi vaatamata.

4. Vabariigi Valimiskomisjon märgib, et Väike-Maarja Vallavolikogu endine liige Ene Preem esitas 31. detsembril 2019 tagasiastumisavalduse, mitte avalduse oma volikogu liikme volituste peatamiseks, nagu märgib oma kaebuses Enn Siska. Samuti asus Ene Preem 2. jaanuaril 2020 tööle vallaametnikuna ja tema volikogu liikme volitused lõppesid KOKS § 18 lõike 1 punkti 2 ja 6 alusel.

Lähtudes KOVVS § 65 lõikest 3 Vabariigi Valimiskomisjon otsustab

Jätta Enn Siska kaebus läbi vaatamata.

Vastavalt KOVVS §-le 661 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →