Vabariigi Valimiskomisjon — Meelis Kaldalu I kaebuse lahendamine — RT III, 2021, 7

Kaebuse sisu Meelis Kaldalu esitas Vabariigi Valimiskomisjonile 19. oktoobriga 2021 dateeritud ja 22. oktoobril 2021 postitatud (registreeritud 26. oktoobril 2021) kaebuse, milles vaidlustab Valimisliidu Südamega Tartu valimistelt eemaldamist. Kaebaja vaidlustab sellega seonduvat konspiratsiooni kui sellist ning kõiki sellest kantud, seda eesmärki teenivaid ja mõjutatud toiminguid. Kaebaja leiab, et kujunenud valimistulemused Tartu linnas ei peegelda valijate tahet ning nende kinnitamise toimingud on vastuolus valimiste aususe põhimõttega. Tartu linna volikogu valimistulemused tuleb tühistada. Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht ja põhjendused 1. Kaebaja vaidlustab Valimisliidu Südamega Tartu kandidaatide registreerimata jätmist. Selle kohta võttis Tartu Linna Valimiskomisjon 10. septembril 2021 vastu otsuse nr 5. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 66 lõike 1 punkti 1 kohaselt esitatakse kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile kolme päeva jooksul vaidlustatava otsuse või toimingu tegemisest. Kaebus on esitatud 19. oktoobril 2021. Kaebuse esitamise tähtaeg on seega ületatud. 2. Vastavalt KOVVS § 65 lõikele 3 võib Vabariigi Valimiskomisjon jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud KOVVS § 66 lõikes 1 sätestatud tähtaega rikkudes. Samuti sätestab KOVVS § 37 lõige 7, et kandidaatide registreerimisotsust võib tühistada ja registreerimata jäetud isikut registreerida hiljemalt 13. päeval enne valimispäeva. Kaebus ei ole esitatud tähtaegselt, sh see on esitatud pärast valimispäeva. 3. Ülaltoodust tulenevalt jätab Vabariigi Valimiskomisjon kaebuse läbi vaatamata. 4. Kaebaja on kaebuses mh palunud, et Vabariigi Valimiskomisjon kohustaks Tartu linnasekretäri väljastama kõik nõutud dokumendid. Vabariigi Valimiskomisjon palub riigi valimisteenistusel kaebajale selgitada, millised on teabe saamise võimalused, teabe andmisest keeldumise alused ning teabevaldaja tegevuse vaidlustamise võimalused. 5. Vabariigi Valimiskomisjon märgib, et kaebaja vaidlustas Valimisliidu Südamega Tartu kandidaatide registreerimata jätmise 13. septembril 2021. Vabariigi Valimiskomisjon vaatas kaebuse läbi ning jättis selle 15. septembri 2021 otsusega nr 16 rahuldamata. 6. Kaebaja on osutanud ka Viljandi linnas 2021. aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel osalenud Valimisliidule Südamega Viljandis ning palunud Vabariigi Valimiskomisjonil kujundada seisukoha valimisliidu nimevormeli „Südamega (asukoht käändes)“ kuuluvuse kohta. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab, et seadus ei keela kasutada sama valimisliidu nime teises kohaliku omavalitsuse üksuses. KOVVS § 311 lõige 5 sätestab, et eelmistel volikogu valimistel registreeritud valimisliidu nime võib kasutada juhul, kui üle poole eelmise valimisliidu moodustajatest on ka uue valimisliidu moodustajateks. Valimisliidud moodustatakse kohaliku omavalitsuse üksuse põhiselt. Seega ei ole keelatud sama valimisliidu nime kasutamine teistel moodustajatel teises kohaliku omavalitsuse üksuses. Näiteks on väga levinud kasutada nimena Valimisliit Koduvald või Valimisliit Meie Vald. Seega ei ole Valimisliit Südamega Viljandi vastuolus KOVVS § 311 lõikega 5 ning sellise nime kasutamise eelduseks ei ole loa küsimine Valimisliidu Südamega Tartu moodustajatelt. Lähtudes KOVVS § 65 lõikest 3, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab: 1. jätta Meelis Kaldalu kaebus läbi vaatamata; 2. riigi valimisteenistusel vastata kaebajale, millised on teabe saamise võimalused, teabe andmisest keeldumise alused ning teabevaldaja tegevuse vaidlustamise võimalused. Vastavalt KOVVS §-le 661 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.