Vabariigi Valimiskomisjon — Kalle Grünthali protesti läbivaatamine — RT III, 2021, 1

Protesti asjaolud ja menetluse käik 31. augustil 2021. a toimus Riigikogus Vabariigi Presidendi valimise teine hääletusvoor. Vabariigi Valimiskomisjoni 29.08.2021 protokollilise otsusega lubati hääletamine hoovis põhjendatud taotluse alusel. Seda võimalust kasutas üks Riigikogu liige. Protesti sisu Hääletamise järgselt esitas Riigikogu liige Kalle Grünthal protesti hääletamise korra rikkumise kohta. Protesti kohaselt 31. august 2021 kell 13:00 hääletas Riigikogu liige Riigikogu hoovis, kus ei olnud tagatud hääletamise salajasus. Vabariigi Valimiskomisjoni liige viibis valimiskastiga hääletamise juures, kus samal ajal Riigikogu liige kasutas valimiskasti kirjutamise alusena. Vabariigi Valimiskomisjoni liige vaatas pealt Riigikogu liikme valiku väljendamist, mis on tõendatav Kalle Grünthali tehtud videosalvestisega. Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht ja põhjendused Eesti Vabariigi põhiseaduse § 79 lõike 4 kohaselt toimub Vabariigi Presidendi valimine salajasel hääletusel. Salajasuse põhimõtet kordab Vabariigi Presidendi valimise seaduse § 1 lõige 3. VPVS § 9 lõige 2 sätestab, et hääletamissedel täidetakse hääletamiskabiinis. Valimiskomisjon lubas erandkorras hääletamist lossi hoovil autos, tingimusel, et valija on autos sedeli täitmisel üksinda. Hääletamine autos valija hääle salajasust iseenesest ei riku. Vabariigi Valimiskomisjon tegi kindlaks hääletamist korraldanud komisjoni liikmete selgituste ja protesti esitaja esitatud videomaterjali alusel järgmised asjaolud. Valimiskomisjonil on õigus hääletamise ajal viibida hääletamisalal. Hääletamist hoovis korraldasid kaks Vabariigi Valimiskomisjoni liiget. Hääletamisel oli kasutusel eraldi valijate nimekiri ja eraldi hääletamiskast. Enne hääletamist andis valija valijate nimekirja allkirja hääletamissedeli saamise kohta. Selleks kasutas valija kirjutamisalusena hääletamiskasti. Pärast allkirja andmist võttis valimiskomisjoni liige valimiskasti autost välja. Hääletamissedeli täitis valija autos üksinda. Autos kõrvalisi isikuid ei viibinud, valimiskomisjoni liikmetel ei olnud võimalik hääletamissedeli täitmist näha. Ka videost nähtub, et Vabariigi Valimiskomisjoni liige keeras sedeli täitmise ajaks hääletaja poole selja. Ümbrikule pitsatijäljendi panemiseks ja sedeli kasti laskmiseks ulatas valimiskomisjoni liige valimiskasti hääletajale. Eeltoodust tulenevalt valija hääle salajasuse põhimõtet hääletamise käigus ei rikutud. Lähtudes Vabariigi Presidendi valimise seaduse § 10 lõikest 2 Vabariigi Valimiskomisjon o t s u s t a b: Jätta protest rahuldamata. Vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 37 lõikele 2 võib isik, kes leiab, et Vabariigi Presidendi valimistega seotud valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks või tunnistada hääletamistulemus Vabariigi Presidendi valimistel kehtetuks. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.