Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-2-1-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. oktoobri 2008. a kohtuotsus I. E. L.-i süüdistusasjas KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi — RT III, 2008, 48, 330

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-2-1-08 Otsuse kuupäev 23. oktoober 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi Kohtuasi I. E. L-i süüdistusasi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-2505 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostari teistmisavaldus Asja läbivaatamise kuupäev 22. oktoober 2008, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a kohtuotsus I. E. L-i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi ja saata kriminaalasi Harju Maakohtusse uueks arutamiseks. 2. Prokuröri teistmisavaldus rahuldada. Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsusega tunnistati end I. E. L-iks nimetanud isik süüdi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega üheks kuuks. Menetlusosaliste seisukohad 2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas Riigikohtule teistmisavalduse, milles taotleb Harju Maakohtu eeltoodud otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist samasse kohtusse uueks arutamiseks. Prokuröri taotlusest selgub, et Põhja politseiprefektuuri kriminaalosakonnast 2008. a märtsikuus laekunud informatsiooni kohaselt osales 21. veebruaril 2008. a toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-08-2505 süüdistatavana A. K. K., kes kasutas aga teise isiku, I. E. L-i isikuandmeid. Teistmisavaldusele lisas prokurör A. K. K. 18. märtsil 2008. a antud ütlused, milles ta võtab õigeks I. E. L.-i isikuandmete kasutamise. Seega esineb teistmisavalduse kohaselt piisav alus kahtluseks, et Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsusega tunnistati süüdi ja karistati küll kuriteo toime pannud isik, s.o A. K. K., kuid teise isiku nime all. Kriminaalkolleegiumi seisukoht 3. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud teistmisavaldusele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja esineb KrMS § 366 p-s 5 ettenähtud kriminaalasja menetluse uuendamise alus. 4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 372 ja § 373 lg-st 2 tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a kohtuotsuse I. E. L-i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi ja saadab kriminaalasja samasse kohtusse uueks arutamiseks. Jüri ILVEST Ott JÄRVESAAR Lea KIVI