Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/3-26/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus 1. novembrist 1995. a. Kilingi-Nõmme Metsaameti hagis RAS-i Viljandi Metsakombinaat vastu 52 196 krooni 15 sendi nõudes — RT III, 1995, 16, 201

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 1. novembril 1995. a. III-2/3-26/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil 23. oktoobril 1995. a. Kilingi-Nõmme Metsaameti kohtuvigade parandamise avalduse alusel Viljandi Maakohtu 26. oktoobri 1994. a. otsuse Kilingi-Nõmme Metsaameti hagis RASi Viljandi Metsakombinaat vastu 52 196 krooni 15 sendi nõudes. Viljandi Maakohtu 26. oktoobri 1994. a. otsusega jäeti Kilingi-Nõmme Metsaameti hagi RASi Viljandi Metsakombinaat vastu võlgnevuse ja viiviste 52 196 krooni 15 sendi sissenõudmiseks rahuldamata. Otsuse motiividel jätab kohus TsÜSi § 114 lg. 2 kohaselt hagi rahuldamata, kui hagi esitatakse pärast aegumistähtaja möödumist ja huvitatud pool nõuab hagi aegumise kohaldamist. TsÜSi § 178 lg. 1 sätestab, et kui enne 1994. a. 1. septembrit kehtinud hagi aegumise tähtaeg on antud seaduse jõustumise ajaks möödunud, siis kohaldatakse varemkehtinud aegumistähtaega. TsK § 81 sätestas hagi korras õiguste kaitsmise üldiseks tähtajaks riiklikele organisatsioonidele, kolhoosidele, muudele kooperatiivsetele ja teistele ühiskondlikele organisatsioo­nidele hagide puhul üksteise vastu — üks aasta. Kostja oli kohustatud kasvava metsa eest tasuma ositi vastavalt hageja poolt kehtestatud tähtaegadele 1. mail, 15. juulil, 15. oktoobril ja 16. novembril 1992. a. Hagi esitati kohtusse 23. det­sembril 1993. a., seega peale kõigi ositimaksete hagi aegumise tähtaegade möödumist. Ka viiviste sissenõudmise osas on hagi aegumise tähtaeg TsK § 92 kohaselt möödunud. Avalduses kohtuvigade parandamiseks palub Kilingi-Nõmme Metsaamet TsKSi § 355 p. 1 ja § 356 lg. 1 alusel tühistada Viljandi Maakohtu otsuse ning rahuldada hagi täies ulatuses. Avalduse väidetel on 3. juulil 1992. a. jõustunud põhiseaduse § 32 kohaselt igaühe omand võrdselt kaitstud, seetõttu tuli kohaldada 3-aastast aegumistähtaega ning hagi rahuldada. Vastustaja leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata ja Viljandi Maakohtu otsus muutmata, sest hagi aegumise tähtaegu reguleeris TsK 6. peatükk, mitte põhiseaduse § 32. Kolleegium leidis, et Viljandi Maakohtu otsus tuleb tühistada materiaal­õiguse normi väära kohaldamise tõttu. Kuni 30. novembrini 1993. a. kehtinud TsK § 81 kehtestas hagi korras õiguste kaitsmise üldiseks tähtajaks kolm aastat, riiklikele ja teistele organisat­sioonidele nende hagide puhul üksteise vastu üks aasta. Põhiseaduse § 32 kohaselt on igaühe omand võrdselt kaitstud. Omandi võrdne kaitse hõlmab ka ühesuguste aegumistähtaegade kohaldamist nii omandist tulenevatele asjaõigus­likele kui võlaõiguslikele nõuetele. Seega alates põhiseaduse jõustumisest laienes hagi aegumise kolmeaastane tähtaeg ka riiklike ja teiste organisat­sioonide omandist tulenevatele hagidele üksteise vastu. Juhindudes TsKSi § 357 ja § 354 lg. 2 kolleegium otsustas: Viljandi Maakohtu 26. oktoobri 1994. a. otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Avaldus rahuldada. Tagastada Kilingi-Nõmme Metsaametile 26. juunil 1995. a. maksekorraldu­sega nr. 224 tasutud kautsjon 522 (viissada kakskümmend kaks) krooni. Eesistuja J. LUIK Liikmed H. JÕKS L. LAARMAA