Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/1-59/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 12. septembrist 1995. a. I. K. süüdistusasjas KrK § 195 lg. 2 järgi — RT III, 1995, 12, 146

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 12. septembril 1995. a. III-1/1-59/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja I. K. süüdistuses KrK § 195 lg. 2 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber. Harju Maakohtu 12. aprilli 1995. a. otsusega mõisteti I. K. süüdi ja karistati KrK § 195 lg. 2 järgi ühe aasta ja kuuekuulise vabadusekaotusega kinnises vanglas. I. K. tunnistati süüdi selles, et ta ööl vastu 22. jaanuari 1994. a. joob­nud olekus Harju maakonnas, Sakus, Kannikese 6 maja ees rikkus jämedalt avalikku korda ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et tungis huligaansel ajendil selja tagant kallale P. S.-ile, paiskas ta pikali, peksis ja lõi peaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Harju Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat S. Schneider, kes palus I. K. õigeks mõista süü tõenda­matuse tõttu. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 18. mai 1995. a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 12. aprilli 1995. a. otsus ja I. K. mõisteti õigeks süüdistuses KrK § 195 lg. 2 järgi. Kohtukolleegium leidis, et I. K. osa­võtt kuriteo toimepanemisest ei ole leidnud igakülgset tõendamist, igasugune kahtlus tuleb aga tõlgendada kohtualuse kasuks. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas kassat­sioonprotesti riigiprokuröri asetäitja J. Naaber, kes taotleb ringkonnakohtu otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist uueks arutamiseks samale kohtule teises kohtukoosseisus. Protestis väidetakse, et ringkonnakohus on jätnud sisuliselt motiveerimata, miks ta kannatanu P. S.-i ja tunnistajate R. P. ning U. S.-i ütlused kuriteo tõendamisel tähtsust omavate asjaolude osas tagasi lükkab — näiteks R. P. ütlused selle kohta, et remondi ajal leidis ta autost kuriteo käigus kadumaläinud P. S.-i passi. Veel märgitakse protestis, et asjakohaseks ei saa lugeda ringkonnakohtu motiive osas, mis puudutab I. K. kinnaste määrdumist kannatanu verega. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, milles toetati protestis sisalduvat taotlust, tuvastas: Harju Maakohtu otsuses nenditakse tõendite hindamisel nende kogumis õigesti, et I. K. pani toime kuritahtliku huligaansuse, s. o. kuriteo KrK § 195 lg. 2 järgi ja Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub maakohtu otsuses sisal­duvate motiivide ja järeldustega. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses, millega tühistati Harju Maakohtu otsus, puuduvad motiivid, millega kohus on tagasi lükanud tunnistaja R. P. ütlused sellest, et ta 1994. a. novembris remondi ajal leidis autost, millega peale kinnipidamist sõidutati I. K.-d ja kannatanut, kannatanu passi, mis oli kaduma läinud kuriteo käigus. Kannatanu on andnud ütlusi, et ta avastas passi ja teiste dokumentide kadumise vahetult peale kallaletungi, s. o. enne autosse istumist ning siit saab teha järelduse, et passi peitis auto istme alla K. K. AKKSi § 29 lg. 4 sätestab, et ringkonnakohtu otsuse motiveerivas osas peavad olema märgitud motiivid, millega kohus on ühed või teised tõendid tagasi lükanud. Kohtuotsuses motiivide puudumine on sama seaduse § 39 lg. 3 p. 7 kohaselt kriminaalmenetluse seaduse oluline rikkumine ja toob kaasa kohtuotsuse tühistamise kassatsiooni korras. Arvestades eeltoodut ja juhindudes AKKSi § 63 p. 2, § 64 p. 2 ja § 65 lg. 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 18. mai 1995. a. otsus I. K. süüdistusasjas. 2. Saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus. 3. Prokuröri kassatsioonprotest rahuldada. Kohtuotsus jõustub 12. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Eerik KERGANDBERG Jüri RÄTSEP