Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/3-23/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 15. augustist 1995. a. E. A. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 ja 3 ning § 202 järgi — RT III, 1995, 11, 135

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 15. augustil 1995. a. III-1/3-23/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja E. A. süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 ja 3 ning § 202 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. E. A. oli süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 15. märtsi 1995. a. otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 ja 3 järgi ning karistatud vabadusekaotusega kolmeks aastaks ja § 202 järgi ning karistatud vabadusekaotusega kaheks aastaks. KrK § 40 lg. 1 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja mõisteti kuritegude kogumi eest karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg. 3 alusel liideti kuritegude kogumi eest mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 30. septembri 1994. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja loeti lõplikuks karistuseks viis aastat vabaduse­kaotust kinnises vanglas. Lähtudes KrK § 45, luges kohus karistusaja hulka vahi all viibitud aja alates 8. septembrist 1994. a. kuni 30. septembrini 1994. a. Avalduses kohtuvigade parandamiseks väidab E. A., et tema karistuse tähtaja hulka ei ole arvatud vahi all viibitud aega alates 28. oktoobrist 1994. a. kuni 15. märtsini 1995. a. ja et talle mõistetud karistus on liiga raske. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, milles paluti jätta avaldus rahuldamata, leidis: Alates 30. septembrist 1994. a. kuni 15. märtsini 1995. a. kandis E. A. vabadusekaotuslikku karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 30. septembri 1994. a. otsuse alusel. Seda perioodi tervikuna, sealhulgas ka E. A. poolt osundatud ajavahemikku alates 28. oktoobrist 1994. a. kuni 15. märtsini 1995. a. on Ida-Viru Maakohtu 15. märtsi 1995. a. otsuses arvestatud talle lõpliku karistuse mõistmisel KrK § 40 lg. 3 alusel. E. A.-le mõistetud karistus vastab tema toimepandud kuritegude rasku­sele ja karistuse mõistmisel ei ole rikutud kriminaalseadust. Riigikohus peab vajalikuks osundada ka sellele, et 10. aprilli 1994. a. avalduses Ida-Viru Ringkonnakohtule on E. A. loobunud tema poolt varem esitatud apellatsioonkaebusest ja leidnud, et kohtuotsus tema suhtes on sea­duslik ja õiglane. Kooskõlas esitatuga ja tuginedes AKKSi § 63 p. 1, § 65 lg. 3 ja § 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Jätta Ida-Viru Maakohtu 15. märtsi 1995. a. otsus muutmata. 2. E. A. avaldus kohtuvigade parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 15. augustil 1995. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja JÜRI ILVEST Liikmed Eerik KERGANDBERG Jüri RÄTSEP