Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/3-17/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 6. juunist 1995. a. I. I. süüdistusasjas KrK § 176 lg. 1 järgi — RT III, 1995, 10, 118

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 6. juunil 1995. a. III-1/3-17/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja I. I. süüdistuses KrK § 176 lg. 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber. Harju Maakohus arutas 27. septembril 1993. a. kriminaalasja I. I. süüdis­tuses KrK § 100 järgi. Kohtuistungi vaheajal kohtualune I. I. põgenes vahi alt. I. I. peeti kinni samal päeval ja tema põgenemise kohta vahi alt algatati kriminaalasi KrK § 176 lg. 1 järgi. Harju Maakohtu 7. märtsi 1994. a. otsusega mõisteti I. I. süüdi ja teda karistati KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 8 aastat kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 8. aprill 1993. a. Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994. a. otsusega mõisteti I. I. süüdi ja teda karistati KrK § 176 lg. 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud. Vastavalt KrK § 41 liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 7. märtsi 1994. a. otsusega mõiste­tud ja kandmata karistus ning lõplikuks karistuseks määrati vabaduse­kaotus 7 aastat 1 kuu ja 11 päeva kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 8. aprill 1993. a. Riigiprokuröri asetäitja F. Saareveti avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse karistuste liitmisel tehtud vea tõttu Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994. a. otsuse tühistamist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. Püssi arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea pa­ran­damiseks, nõustub avalduses esitatud motiividega. Ühtaegu nendib Riigi­kohtu kriminaalkolleegium, et Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994. a. otsuses on karis­tus­te liitmisel ekslikult lähtutud KrK § 41. Kuna teine kuritegu — põgene­mine vahi alt pandi toime enne kohtuotsuse tegemist esimeses kriminaal­asjas, tuleb karistuste liitmisel juhinduda KrK § 40 lg. 3 ja 4 sätetest ning karistuse kandmi­se alguse ajaks lugeda Tallinna Linnakohtus otsuse tegemise kuupäev 27. mai 1994. a. Juhindudes AKKSi § 63 p. 2; § 64 p. 3; § 65 lg. 1 ja § 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada osaliselt Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994. a. otsus I. I.-le KrK § 41 alusel lõpliku karistuse mõistmise osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtule. 2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub 6. juunil 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Eerik KERGANDBERG Herbert LINDMÄE