Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/3-7/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 14. märtsist 1995. a. V. I. süüdistusasjas KrK § 195 lg. 2 järgi — RT III, 1995, 4, 43

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 14. märtsil 1995. a. III-1/3-7/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja V. I. süüdistuses KrK § 195 lg. 2 järgi. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Viljandi Maakohtu 27. oktoobri 1994. a. määrusega lõpetati menetlus V. I.-i süüdistusasjas. Määruse motiivide kohaselt on V. I. poolt toimepandud kuritegu kvalifitseeritav mitte kuritahtliku huligaansusena KrK § 195 lg. 2 järgi, vaid isikuvastase kuriteona KrK § 113 järgi. Kohtu arvates puudus kannatanu avaldus V. I. kriminaalvastutusele võtmiseks ja seetõttu menetlus kohtuistungil lõpetati. Kohtumääruse peale esitati apellatsioonprotest, milles taotleti määruse tühistamist ja V. I. süüdi tunnistamist KrK § 195 lg. 2 järgi. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. novembri 1994. a. mää­rusega jäeti esitatud apellatsioonprotest läbi vaatamata. Ringkonnakohtu määruse kohaselt ei kuulu kriminaalasjas menetluse lõpetamise määrus AKKS § 68 alusel apellatsiooni korras edasikaebamisele ega protestimisele. Ringkonnakohtu määruse peale esitas avalduse kohtuvea parandamiseks AKKS § 777 korras Riigiprokuratuuri prokurör. Avalduses taotletakse nii Viljandi Maakohtu kui ka Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määruste tühista­mist ning V. I.-i kriminaalasja tagastamist Viljandi Maakohtusse uueks arutami­seks. Avalduse motiivide kohaselt on Viljandi Maakohus kriminaalasja lõpetamisel kohaldanud ebaõigesti kriminaalseadust ja rikkunud oluliselt kriminaalprotsessi seaduse norme. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, kes toetas avaldust, leidis: Tartu Ringkonnakohus on 28. novembri 1994. a. V. I.-i kriminaalasjas eelmenetluse istungil teinud määruse, mida ei saa käsitleda jõustunud kohtuotsusena. Vastavalt AKKS §-le 777 saab aga kohtuvigade parandamist taotleda vaid jõustunud kohtuotsuses. Riigiprokuratuuri prokuröril ei olnud õigust esitada avaldust kohtuvea parandamiseks Ringkonnakohtu eelmenetluse istungi määruse peale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1, 65 lg. 3 ja 777, kriminaalkolleegium otsustas: 1.Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. novembri 1994. a. määrus ja Viljandi Maakohtu 27. oktoobri 1994. a. määrus V. I.-i kriminaalasjas jätta muutmata. 2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 14. märtsil 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Lea KALM Herbert LINDMÄE