Legislator Case Law & Legislation
13004055 EE

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/1-9/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 28. veebruarist 1995. a. K. K. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi — RT III, 1995, 3, 29

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/1-9/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 28. veebruarist 1995. a. K. K. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi — RT III, 1995, 3, 29

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 28. veebruaril 1995. a. III-1/1-9/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja K. K. süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. K. K. oli süüdi tunnistatud Rapla Maakohtu 9. septembri 1994. a. otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi, karistatud vabadusekaotusega 2 aastaks ja 6 kuuks ning KrK § 47 alusel vabastatud tingimisi karistusest 3-aastase katseajaga. Apellatsioonprotestis 16. septembrist 1994. a. vaidlustati kohtuotsus muu­hulgas K. K.-le mõistetud karistuse leebuse motiivil. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. oktoobri 1994. a. otsu­sega protest rahuldati K. K.-le mõistetud karistuse osas ja talle mõisteti karistuseks KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi üks aasta vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Kassatsioonkaebuses ei vaidlusta süüdimõistetu talle inkrimineeritud kuri­tegude kvalifikatsiooni, ei eita oma süüd, kuid taotleb karistustest tingimisi vabastamist enda isiksusetunnuste muutumise tõttu paranemise suunas – ta ei ole juba mitme kuu vältel sooritanud uusi kuritegusid ning on loomas perekonda. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri, kes ei toetanud kassatsioonkaebuse rahuldamist, tuvastas: Tallinna Ringkonnakohtu 31. oktoobri 1994. a. otsus on seaduslik ja muutmisele ei kuulu. Mõistetud karistus on kooskõlas karistuse mõistmise üldalustega – karistuse kergemaid liike on K. K. suhtes varem tulutult katsetatud, need ei ole suutnud teda viia uutest kuritegudest hoidumisele. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS § 63 p. 1 ja 65 lg. 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1.Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 31. oktoobri 1994. a. otsus muutmata. 2.Süüdimõistetu kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 28. veebruaril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Herbert LINDMÄE Jüri RÄTSEP

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →