Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/1-8/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 14. veebruarist 1995. a. V. T. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi — RT III, 1995, 2, 26

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 14. veebruaril 1995. a. III-1/1-8/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja V. T. süüdistuses KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss ja süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova. V. T. oli süüdi tunnistatud Tartu Linnakohtu 19. novembri 1993. a. otsusega KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi, karistatud 3-aastase vabadusekaotusega ja KrK § 47 alusel vabastatud tingimisi karistusest 3-aastase katseajaga. Apellatsioonprotestis 29. novembrist 1993. a. vaidlustati nimetatud kohtu­otsust V. T.-le mõistetud karistuse leebuse motiivil. Tartu Ringkonnakohtu 14. jaanuari 1994. a. määrusega tühistati Tartu Linnakohtu 19. novembri 1993. a. otsus täies ulatuses seoses AKKS § 39 lg. 2 p. 2 rikkumisega (kriminaalasja läbivaatamine ebaseadusliku kohtukoosseisu poolt) ja saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks Tartu Linnakohtusse. Tartu Linnakohtu otsusega 5. maist 1994. a. tunnistati V. T. süüdi KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi, karistati 3-aastase vabadusekaotusega ja KrK § 47 alusel vabastati tingimisi karistusest 3-aastase katseajaga. Apellatsioonprotestis 16. maist 1994. a. vaidlustati viimatinimetatud kohtu­otsust V. T.-le mõistetud karistuse leebuse motiivil. Tartu Ringkonnakohtu otsusega 10. oktoobrist 1994. a. tühistati osaliselt Tartu Linnakohtu otsus 5. maist 1994. a. V. T. karistusest tingimisi vabastamise osas ja V. T-d karistati 3-aastase vabadusekaotusega poolkinnises vanglas. Kassatsioonkaebuses ei vaidlusta süüdimõistetu talle inkrimineeritud teo kvalifikatsiooni, ei eita enda süüd, kuid taotleb enese tingimisi karistusest vabastamist seoses raske majandusliku olukorraga. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, milles palutakse kohtuotsus jätta muutmata ning kaitsja seletuse, milles palutakse süüdimõistetu tingimisi vabastada karistusest, tuvastas: Tartu Ringkonnakohtu 10. oktoobri 1994. a. otsus on seaduslik ja muutmisele ei kuulu. Süüdimõistetu ja tema kaitsja ei ole vaidlustanud KrK § 139 lg. 3 p. 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist. Kohus on karistuse mõistmisel lähtunud KrK § 139 lg. 3 p. 1 sanktsioonis ettenähtud alammäärast. V. T. poolt toimepandud kuriteo asjaolud ei võimalda kooskõlas väljakujunenud kohtupraktikaga kohaldada tema suhtes KrK §-de 39 või 47 sätteid. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS §-dele 63 p. 1 ja 65 lg. 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1.Jätta Tartu Ringkonnakohtu 10. oktoobri 1994. a. otsus muutmata. 2.Süüdimõistetu kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 14. veebruaril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Eerik KERGANDBERG Peeter VAHER