Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/1-4/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus 30. jaanuarist 1995. a. M. P. esindaja ja K. P. esindaja erikaebuse läbivaatamine Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrusele 16. novembrist 1994. a. — RT III, 1995, 1, 14

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI MÄÄRUS 30. jaanuar 1995. a. III-2/1-4/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed T. Vernik ja T. Kollom, kostjate esindaja vandeadvokaat S. Musta osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil Tartus 23. jaanuaril 1995 läbi M. P. esindaja vandeadvokaat J. Lindmäe ja K. P. esindaja vandeadvokaat S. Musta erikaebuse Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrusele 16. novembrist 1994. Tähendatud määrusega jäeti rahuldamata taotlus ennistada TKS § 43 lg. 1 alusel kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg sama kohtu 3. oktoobri 1994 otsusele. Kolleegiumi määruse kohaselt lõppes kassatsioonitähtaeg 2. novembril. Advokaadid J. Lindmäe ja S. Must esitasid aga nõuetekohase kaebuse alles 4. novembril. Kaalukaid põhjusi möödalastud tähtaja ennistamiseks ei olnud. Tähtajaks esitatud kaebus ei olnud nõuetekohane (puudusid ärakirjad vastavalt protsessiosaliste arvule ja tasumata oli kautsjon TKS § 53 kohaselt). TKS sätete mitteküllaldane tundmine ei saa olla takistuseks kassatsioonkaebuse tähtaegsele esitamisele. Erikaebuses palutakse kolleegiumi määrus tühistada ja taotlus rahuldada. Erikaebuses kinnitatakse, et määrus ei ole õige, sest kaebus esitati tähtaegselt ja kui see tagastati märkustega, esitasid nad vastaval arvul koopiaid ning tasusid täiendavalt nõutud kautsjoni. Viimane oli seotud TKS tõlgendamisega — neil oli ühine ja üks kaebus ja seetõttu nad leidsid, et tuleb kautsjon tasuda kaebuse, mitte sellele allakirjutanute arvu järgi. TKS ise selget vastust siin ei anna. Kolleegiumi istungil palus kostjate esindaja kaebuse rahuldada. Kolleegium leidis, et kaebus tuleb rahuldada TKS § 43 lg. 1 alusel, kuna kassatsioonkaebus oli esitatud TKS §-s 324 lg. 1 sätestatud tähtaja jooksul ning arvestades, et kaebajad kõrvaldasid aegaviitmatult ringkonnakohtu poolt osundatud puudused. Juhindudes TKS §-st 346 p. 4 ja 347 p. 2 kolleegium määras: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrus 16. novembrist 1994 tühistada ja ennistada M. P. ja K. P. esindajatele kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg Tartu Ringkonnakohtu 3. oktoobri 1994 otsusele A. ja E. A.-de ning ME «Elamu» hagis M. ja K. P-de väljatõstmiseks ja vastuhagis üürilepingu kehtetuks tunnistamiseks. Tagastada M. P.-le ja K. P.-le kummalegi 200 (kakssada) kr. kautsjoni erikaebuse pealt. Saata asja materjalid kassatsioonkaebuse vormistamiseks Tartu Ringkonna­kohtule. Eesistuja J. ODAR Liikmed T. VERNIK T. KOLLOM