Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-23-96 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 5. novembri 1996. a. kohtuotsus G. K. süüdistusasjas KrK § 108 lg. 1 ja § 140 lg. 1 järgi — RT III, 1996, 31, 405

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 5. novembril 1996. a. 3-1-3-23-96 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea paranda­mise korras läbi kriminaalasja G. K. süüdistuses KrK § 108 lg. 1 ja § 140 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 13. no­vembri 1995. a. otsusega mõisteti G. K. süüdi KrK § 108 lg. 1 järgi ja karistati kaheaastase vabadusekaotusega. Süüdimõistmisel KrK § 140 lg. 1 järgi karistati teda üheaastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel liideti mõistetud karistused täies ulatuses ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti talle kolm aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. detsembri 1995. a. otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata, kuid ringkonnakohus sedastas, et G. K.-le on jäänud mõistmata lõplik karistus mitme kohtuotsuse järgi. Kohtla-Järve Linnakohtu 18. juuni 1996. a. määrusega liideti osaliselt KrK § 40 lg. 3 sätete kohaselt 13. novembri 1995. a. otsusega mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 20. märtsi 1995. a. otsusega mõistetud karistus — kolm aas­tat ja neli kuud vabadusekaotust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karis­tuseks loeti viis aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja algu­seks arvati eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmise algus — 6. det­sember 1994. a. Määruse peale esitas G. K. erikaebuse, milles ta leidis, et karistused on liidetud valesti ja temale mõistetud lõplik karistus peab olema kolm aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium jättis 26. juulil 1996. a. Kohtla-Järve Linnakohtu määruse mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise suhtes muutmata. Avaldused kohtuvea parandamiseks esitasid Riigikohtule Riigiprokuratuuri prokurör Jaan Naaber ja süüdimõistetu G. K. Prokurör taotleb 28. märtsil 1996. a. esitatud avalduses Kohtla-Järve Linnakohtu 13. novembri 1995. a. ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. detsembri 1995. a. otsuste tühistamist G. K. KrK § 140 lg. 1 süüdimõistmise, karistuse kandmise koha ja lõpliku karistuse osas. G. K. taotles Kohta-Järve Linnakohtu 13. novembri 1995. a. ja Viru Ringkon­nakohtu kriminaalkolleegiumi 19. detsembri 1995. a. otsuste kassatsiooni korras tühistamist, kuid kaebusele ei antud 7. veebruaril 1996. a. Riigikohtu loakogu poolt menetlusluba. Menetlusluba kohtuvea parandamiseks on antud G. K. avaldusele 22. aprillist 1996. a., mis sisaldab endas vastuväiteid prokuröri poolt 28. märtsil 1996. a. esitatud avalduse kohta. G. K. leiab, et prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks ei kuulu rahuldamisele. Süüdimõistetu taotleb temale mõistetud karistuse vähendamist, kusjuures lõplikust karistusest tuleks maha arvata kuus kuud vabadusekaotust, mis mõisteti temale Kohtla-Järve Linnakohtu 9. oktoobri 1995. a. otsusega ja on tema poolt ka reaalselt ära kantud. Nime­tatud karistus on olnud ebaseaduslik, sest Viru Ringkonnakohtu kriminaal­kolleegiumi 13. detsembri 1995. a. otsusega tühistati Kohtla-Järve Linnakohtu süüdimõistev otsus ja G. K. mõisteti õigeks. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, kes toetab prokuröri avaldust kohtuvea paran­damiseks, leidis: G. K. on 19. mail 1995. a. süüdi mõistetud mitme varavastase kuriteo toime­panemise eest ajavahemikul 19.—28. novembrini 1993. a. Kvalifitseerides G. K. poolt 27. oktoobril 1994. a. toimepandud avaliku varguse KrK § 140 lg. 1 järgi, tegi Kohtla-Järve Linnakohus 13. novembril 1995. a. vea. Isiku suhtes, kes on varem toime pannud avaliku varguse või röövimise, tuleb uue avaliku varguse toimepanemine kvalifitseerida KrK § 140 lg. 2 p. 3 järgi. Samal ajal osundab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et Kohtla-Järve Linna­kohus on 18. juuni 1996. a. määrusega KrMK § 335 alusel liitnud G. K.-le mitme kohtuotsusega mõistetud karistused ning määranud karistuse kandmise kohaks kinnise vangla. Lõpliku karistuse mõistmisel on kohus arvestanud Ida-Viru Maakohtu 20. märtsi 1995. a. otsusega ja Kohtla-Järve Linnakohtu 13. novembri 1995. a. otsusega mõistetud karistusi, mitte aga Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 9. oktoobril 1995. a. mõistetud karistust. Vaadates kohtuvea parandamise korras läbi G. K. suhtes 13. novembril 1995. a. tehtud kohtuotsust, mis ei sisalda Kohtla-Järve Linnakohtu 9. oktoobri 1995. a. otsust, puudub Riigikohtul seaduslik alus G. K. taotluse rahuldamiseks ja temale mõistetud lõplikust karistuses kuue kuu mahaarvamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 2, 64 p. 3, 65 lg. 3 ja 77—9, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 13. novembri 1995. a. otsus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. detsembri 1995. a. otsus G. K. süüdistusasjas KrK § 140 lg. 1 järgi süüdimõistmises. 2. Kriminaalasi saata selles osas uueks arutamiseks Kohtla-Järve Linnakoh­tule. 3. Muus osas jätta kohtulahendid muutmata. 4. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt, G. K. avaldus jätta rahuldamata. Otsus jõustub 5. novembril 1996. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Herbert LINDMÄE Liikmed Jüri ILVEST Lea KALM