Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-84-96 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. augusti 1996. a. kohtumäärus D. Z. süüdistusasjas KrK § 106, § 115 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 141 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 3 järgi, S. P. süüdistusasjas KrK § 115 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 2 järgi, J. Š. süüdistusasjas KrK § 115 lg. 2 p.-de 2 ja 3 järgi ning A. K. süüdistusasjas KrK § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 3 järgi. — RT III, 1996, 23, 309

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Tartus 7. augustil 1996. a. 3-1-1-84-96 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja D. Z. süüdistuses KrK § 106, § 115 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 141 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 3 järgi, S. P. süüdistuses KrK § 115 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 2 järgi, J. Š. süüdistuses KrK § 115 lg. 2 p.-de 2 ja 3 järgi ning A. K. süüdistuses KrK § 141 lg. 2 p.-de 1 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 3 järgi. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 7. mai 1996. a. määrusega saadeti kriminaalasi D. Z. jt. süüdistuses täiendavaks uurimiseks. Kohtualuse D. Z. suhtes valitud tõkend – vahi alla võtmine – jäeti muutmata. Linnakohtu määruse peale esitas kohtualune D. Z. erikaebuse, milles taotleti tõkendi muutmist. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 14. juuni 1996. a. määrusega muudeti D. Z. suhtes kohaldatud tõkend – vahi alla võtmine – ja see asendati allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta. D. Z. erikaebus rahuldati. Ringkonnakohtu määruse peale esitas Riigiprokuratuuri prokurör Elo Kungla eriprotesti, milles taotletakse D. Z. suhtes kohaldatud tõkendi muutmise osas kohtumääruse tühistamist. Eriprotestis nenditakse, et ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määrus on puudulikult motiveeritud. Tõkkeabinõu muutmisel ei ole arvestatud asjaolu, et D. Z. oli Kohtla-Järve Linnakohtu 21. septembri 1994. a. otsusega varem süüdi mõistetud ja karistatud KrK § 139 lg. 2 p.-de 1 ja 3 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega tingimuslikult üheaastase katseajaga. D. Z. pani katseajal toime rea kuritegusid, mis on seotud vägivallaga teiste isikute suhtes ja nende mõnitamisega. Seejuures on alust arvata, et ta võib vabaduses mõjustada kannatanuid muutma varem antud tõepäraseid ütlusi, kõrvale hoiduda eeluurimisest ja kohtust ning jätkata kuritegude toimepanemist. Riigikohtu kriminaalkolleegium nendib, et eriprotestis esitatud taotlus Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 14. juuni 1996. a. määruse tühistamiseks kohtualuse D. Z. suhtes kohaldatud tõkendi muutmise osas ei ole põhjendatud. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määruses põhjendatakse kohtu­aluse D. Z. (sünd. 9. novembril 1977. a.) osas tõkendi – vahi alla võtmise – muutmist ja tema suhtes tõkendina allkirja elukohast mittelahkumise kohta kohaldamist sellega, et kohtualune on olnud eeluurimisvanglas vahi all alates 14. oktoobrist 1994. a., s.o. juba üks aasta ja kaheksa kuud, sellest üks aasta ja üks kuu on teda vahi all peetud kohtualusena. Alaealise süüdistatava D. Z. jt. kohtu alla andmisel on rikutud KrMK § 204 nõudeid, mille järgi kriminaalasja arutamine kohtuistungil peab toimuma hiljemalt kahekümne ööpäeva jooksul, arvates süüdistatava kohtu alla andmisest. Samuti rikuti seeläbi ka Lapse õiguste 20. novembri 1989. a. konventsiooni (Eesti Vabariik on konventsiooniga ühinenud 20. novembril 1991. a.) art. 40 p. 2 b iii nõudeid, mille järgi tuleb taotleda, et alaealise kriminaalasi lahendatakse viivitusteta. Ka aasta möödumisel D. Z. jt. kohtu alla andmisest ei olnud võimalik kriminaalasja lahendada ja Kohtla-Järve Linnakohtu 7. mai 1996. a. määrusega saadeti kriminaalasi kriminaalmenetluse seaduse oluliste rikkumiste tõttu eeluurimisel täiendavaks uurimiseks. Ringkonnakohus leidis, et D. Z. pidamiseks vahi all ilma kohtu­otsuseta puudub alus. Kuigi D. Z. suhtes tõkendi – vahi alla võtmise – alused ei ole ära langenud, on lubamatu ilma kohtuotsuseta kohtualust vahi all pidada määramatu aja vältel. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on D. Z. suhtes kohaldatud tõkendi muutmisel lähtunud KrMK § 78 lg.-st 3, mille järgi ringkonnakohus võib asjaolusid arvestades tõkendit muuta. Kuna ringkonnakohus on D. Z. erikaebuse lahendamisel lähtunud kriminaalmenetluse seadusest, puudub Riigikohtu kriminaalkolleegiumil seaduslik alus kohtumääruse tühistamiseks. Juhindudes KrMK § 327 lg.-st 2, AKKS §-st 67, § 63 p.-st 1, § 65 lg.-st 3 ja § 77 lg.-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium määras: 1. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 14. juuni 1996. a. määrus D. Z. süüdistuses KrK § 106, § 115 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 141 lg. 2 p.-de 1, 2 ja 3, § 185 lg. 2 ja § 195 lg. 3 järgi tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahi alla võtmise muutmise ja selle asendamise osas allkirjaga elukohast mittelahku­mise kohta muutmata. 2. Prokuröri eriprotest jätta rahuldamata. Kohtumäärus jõustub 7. augustil 1996. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Herbert LINDMÄE Jüri RÄTSEP