Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-8-96 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 1996. a. kohtuotsus A. J.-i süüdistuses KrK §-de 107 lg. 1

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 27. veebruaril 1996. a. 3-1-3-8-96 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtu­vigade parandamise korras läbi kriminaalasja A. J.-i süüdistuses KrK §-de 107 lg. 1; 15 lg. 2 — 139 lg. 2 p. 1, 3; 141 lg. 2 p. 1, 2, 3, 4; 207 lg. 1 järgi. Menetlusosalistena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokura­tuuri prokurör T. Vassilevskaja. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Linnakohtu 14. veebruari 1995. a. otsusega mõisteti A. J. süüdi KrK §-de 107 lg. 1; 15 lg. 2 ja 139 lg. 2 p. 1, 3; 141 lg. 2 p. 1, 2, 3, 4; § 207 lg. 1 järgi. KrK § 40 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest seitse aastat ja kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse aja alguseks loeti 11. aprill 1994. a. Tallinna Ringkonnakohtu 20. aprilli 1995. a. otsusega jäeti Tallinna Linna­kohtu otsus muutmata ning esitatud apellatsioonkaebused rahuldamata. A. J. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Tallinna Linnakohtu 14. veeb­ruari 1995. a. otsuses, vaidlustades karistuse kandmise aja alguse s.o. 11. aprill 1994. a. Avaldaja väidab, et ta peeti politsei poolt kinni 10. aprillil 1994. a. ning seega tuleks karistusaja alguseks lugeda nimetatud kuupäev. Samuti väidab avaldaja, et tal puudus tahtlus tekitada kannatanu E. K.-le üliraskeid kehavigas­tusi, ta tegutses hädakaitseseisundis ning seega palub end KrK § 107 järgi õigeks mõista. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes palus jätta kohtuotsused muutmata, leidis: Tallinna Linnakohus on oma 14. veebruari 1995. a. otsuses analüüsinud tõendeid, mille alusel. A. J. mõisteti süüdi E. K.-le üliraske kehavigastuse tekitamise eest. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub linnakohtu arvamu­sega, et A. J. ründas E. K.-d pärast hädakaitseseisundi lõppemist ja peab seega kandma vastutust faktiliselt tekitatud tagajärgede järgi. Samal ajal nähtub toimiku materjalidest, et A. J. peeti faktiliselt kinni Tallinna Lennuki tn. 24—1 asuvas korteris 10. aprillil 1994. a. Seda kinnitavad kriminaalasja algatamise määrus (tl. 1), ekspertiisimäärus (tl. 19), Kesklinna politseijaoskonna korra­pidamisteenistuse inspektori ettekanne (tl. 2). Seega tuleb tema karistuse kandmise alguse tähtaega lugeda alates 10. aprillist 1994. a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 3, 64 p. 1 ja 65 lg. 3, Riigikohus otsustas: Tühistada Tallinna Linnakohtu 14. veebruari 1995. a. otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. aprilli 1995. a. otsus A. J.-i karistuse kandmise aja alguse osas ja lugeda tema karistuse kandmise aja alguseks 10. aprill 1994. a. Ülejäänud osas jätta kohtuotsused muutmata. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub 27. veebruaril 1996. a. ja ei kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Eerik KERGANDBERG Herbert LINDMÄE