Legislator Case Law & Legislation
12986060 EE

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-12-96 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. aprilli 1996. a. kohtuotsus T. A. süü­dis­tusasjas KrK § 139 lg. 2 p-de 2 ja 3 järgi — RT III, 1996, 17, 233

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-3-12-96 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. aprilli 1996. a. kohtuotsus T. A. süü­dis­tusasjas KrK § 139 lg. 2 p-de 2 ja 3 järgi — RT III, 1996, 17, 233

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 23. aprillil 1996. a. 3-1-3-12-96 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Lea Kalm vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja T. A. süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p-de 2 ja 3 järgi. Läbivaadatavas kriminaalasjas on veel õigeks mõistetud R. P. ning süüdi mõistetud J. L. ja U. R., kuid nende suhtes pole kassatsioonkaebusi esitanud. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokuröri asetäitja Jaan Naaber. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaal­kolleegiumi 29. jaanuari 1996. a. otsusega jäeti muutmata Tallinna Linnakohtu 20. novembri 1995. a. otsus T. A. suhtes KrK § 139 lg. 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdimõistmises ja karistamises kolmeaastase vabadusekaotusega poolkinnises vanglas. T. A. oli varem korduvalt karistatud varguste eest ja kandnud kahel korral ka vabadusekaotuslikku karistust. Prokurör esitas avalduse kohtuvea parandamiseks, milles taotletakse nii Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkol­leegiumi 29. jaanuari 1996. a. otsuse kui ka Tallinna Linnakohtu 20. novembri 1995. a. otsuse tühistamist T. A.-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas ning riigikohtult uue otsuse tegemist, milles tuleks määrata T. A.-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise kohaks kinnine vangla. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri, kes toetab avalduses esitatud seisukohta, tuvastas: T. A. on varem karistatud vabadusekaotusliku karistusega ja on kandnud vabadusekaotust kinnipidamiskohas Kingissepa Rajooni Rahvakohtu 27. no­vembri 1981. a. ja 4. juuni 1985. a. otsuste alusel. Vastavalt KrK § 23 lg-le 7 kannavad varem vabadusekaotust kandnud isikud karistust kinnises vanglas. Tallinna Linnakohus, mõistes T. A.-le vabadusekaotuse kolm aastat, pidi karis­tuse kandmise kohaks lähtudes kehtivast kriminaalseadusest määrama mitte poolkinnise vaid kinnise vangla. Kuna osundatud kohtuviga pole parandanud ka ringkonnakohus oma otsusega, siis lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 3; 64 p. 3 ja 65 lg. 3 ning KrK § 23 lg. 7, Riigikohtu kriminaal­kolleegium otsustas: 1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 29. jaanuari 1996. a. ja Tallinna Linnakohtu 20. novembri 1995. a. otsus T. A.-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas. 2. Määrata T. A.-le mõistetud kolmeaastase vabadusekaotuse kandmise kohaks kinnine vangla. 3. Muus osas jätta kohtulahendid muutmata. 4. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Otsus jõustub 23. aprillil 1996. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Herbert LINDMÄE Lea KALM

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →