EE
Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-16-96 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 7. veebruari 1996. a. määrus Ü. K. avalduses isaduse fakti tuvastamiseks — RT III, 1996, 9, 121
Statutory Text (1 Articles)
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Tartus 7. veebruaril 1996. a. 3-2-1-16-96 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, avaldaja Ü. K. esindaja vandeadvokaat K. Kooga osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 29. jaanuaril 1996. a. Ü. K. erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. novembri 1995. a. määruse avalduse vastuvõtmisest keeldumises Ü. K. avalduses isaduse fakti tuvastamiseks. Ü. K. esitas 24. aprillil 1995. a. Ida-Viru Maakohtule avalduse isaduse fakti tuvastamiseks TsKS §-le 255 lg. 2 p. 1 alusel. Maakohtu 3. mai 1995. a. määrusega keelduti TsKS § 148 lg. 1. p. 1 alusel avalduse vastuvõtmisest ja tagastati see koos kõigi lisadega. Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata ja Ü. K. erikaebuse rahuldamata. Apellatsioonikohtu põhjenduste kohaselt on maakohus õigesti leidnud, et isaduse fakti tuvastamine erimenetluses ei ole võimalik. Perekonnaseaduse § 42 alusel põlvnemise tuvastamine isast, kes ei ole lapse emaga abielus, toimub hagimenetluse korras. Erikaebuses palub Ü. K. ringkonnakohtu määruse muuta. Kassaator leiab, et TsKS § 255 lg. 2 p. 1 võimaldab erimenetluse korras tuvastada sugulussuhete fakti ning isadus on samuti sugulussuhe. Perekonnaseaduses ei ole viidatud sellele, et § 42 alusel saab põlvnemise tuvastamine toimuda ainult hagimenetluses. Riigikohtu tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu 13. novembri 1995. a. määrus tuleb vastavalt TsKS §-le 347 p. 2 tühistada protsessiõigusnormi väära kohaldamise tõttu. Vastavalt TsKS §-le 255 lg. 1 ja 2 p. 1 tuvastab kohus juriidilise faktina sugulussuhteid, millest sõltub isiku isikliku või varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine. Isadus on sugulus. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2, kolleegium määras: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. novembri 1995. a. määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule. Kaebus rahuldada. Tagastada Ü. K.-le kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. LUIK Liikmed H. JÕKS L. LAARMAA