Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-3-2-96 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25. jaanuari 1996. a. kohtuotsus 25. jaanuarist 1996. a. N. ja V. L.-i avalduses lapsendamiseks — RT III, 1996, 8, 116

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 25. jaanuaril 1996. a. 3-2-3-2-96 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi kinnisel kohtuistungil 22. jaanuaril 1996. a. Eesti Riigi Perekonnaseisuameti kohtuvigade parandamise avalduse alusel Ida-Viru Maakohtu 22. augusti 1995. a. otsuse N. ja V. L.-i avalduses lapsen­damiseks. Ida-Viru Maakohtu 22. augusti 1995. a. otsusega loeti lapsendatuks A. Z., sündinud . . . . . a. N. linnas, N. ja V. L.-i poolt, andes lapsele uueks eesnimeks S. ja perekonnanimeks L. ning sünnikohaks I. vald.2 Eesti Riigi Perekonnaseisuamet palus kohtuvigade parandamise avalduses kohtuotsuse tühistada osas, millega muudeti lapse sünnikohta, sest see on vastuolus perekonnaseadusega ning tooks kaasa ebaseadusliku kande tegemise lapse sünniaktis. Vastuses kohtuvigade parandamise avaldusele leidsid N. L. ja V. L. et nad soovivad lapse sünnikohaks A. küla, mitte N. linna, lapsendamise saladuse hoidmiseks. Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus kuulub rahulda­misele ja kohtuotsus lapse sünnikoha muutmise osas tuleb tühistada materiaal­õiguse normi väära kohaldamise tõttu. Perekonnaseaduse § 83 lg. 2 kohaselt lapsendamisotsuse tegemisel otsus­tab kohus lapsendatava ees- ja perekonnanime muutmise (§ 85). Sama seaduse § 85 lg. 1 kohaselt lapsendaja soovil antakse lapsele lapsendaja perekonnanimi ja võidakse muuta lapse eesnime. Kohus on ilma seadusliku aluseta muutnud lapse sünnikohta. Kohtule esitatud avalduses pole lapsendajad soovinud lapse sünnikohta muuta. Maakohtu istungil ei ole lapsendajate poolt lapse sünnikoha muutust põhjendatud ja kohus oma otsuses pole põhjendanud erilisi vajadusi sünnikoha muutmiseks. Otsus selles osas ei ole seaduslik ning avaldus lapse sünnikoha muutmiseks tuleb jätta rahuldamata. Muus osas on kohtuotsus põhjendatud ja seaduslik. Juhindudes TsKS §-dest 355 p. 1; 357 ja 354 lg. 2, kolleegium otsustas: Tühistada Ida-Viru Maakohtu 22. augusti 1995. a. otsus osas, millega muudeti S. L.-i sünnikohaks A. küla ja jätta N. L.-i ja V. L.-i avaldus lapse sünnikoha muutmiseks rahuldamata. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Eesistuja J. ODAR Liikmed H. JÕKS L. LAARMAA 2 Aluseks võttes perekonnaseaduse § 77 on lapsendamise saladuse hoidmise eesmärgil kohtuotsuses isikunimede asemel kasutatud initsiaale ning välja jäetud isikuandmed (sünniaeg, -koht jms.)