Riigikohtu Halduskolleegium — 3-3-1-17-08 Riigikohtu halduskolleegiumi 10. juuni 2008. a parandav kohtumäärus Lilian Tenti (Tent) ja Helgi Keremi (Kerem) kaebustes Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks maa ostueesõigusega erastamise taotluste kohta haldusakti andmiseks ja maa ostueesõigusega erastamise õiguse tuvastamiseks — RT III, 29, 200

RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-3-1-17-08 Määruse kuupäev 10. juuni 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Lilian Tenti (Tent) ja Helgi Keremi (Kerem) kaebused Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks maa ostueesõigusega erastamise taotluste kohta haldusakti andmiseks ja maa ostueesõigusega erastamise õiguse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsus haldusasjas nr 3-06-2508 Menetluse alus Riigikohtus Lilian Tenti ja Helgi Keremi ning Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebused Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2008. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-17-08 ilmne ebatäpsus ning lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks sõnastuseks: «Muuta Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele. Ringkonnakohtu otsuse resolutsioon jätta muutmata.» Põhjendava osa punkti 20 teise lause õigeks sõnastuseks lugeda: «Kolleegium muudab Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele.» Kolleegiumi seisukoht Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2008. a otsuse haldusasjas nr 3-3-1-17-08 resolutsioonis ning otsuse punkti 20 teises lauses on ilmne ebatäpsus. Otsuse resolutsiooni punktiga 2 muudeti Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi vastavalt otsuse, mitte ekslikult märgitud «määruse» põhjendustele. Sama viga on ka otsuse punktis 20. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Asendades resolutsiooni punktis 2 ja otsuse punkti 20 teises lauses sõna «määrus» sõnaga «otsus», ei muutu kohtuotsuse sisu. Asi lahendati kirjalikus menetluses kohtuotsusega ning viide määrusele oli ilmne ebatäpsus. Halduskolleegiumi otsus tuleb parandada selliselt, et otsuse resolutsiooni punktis 2 ja otsuse põhjendava osa punkti 20 teises lauses tuleb sõna «määrus» asendada sõnaga «otsus». Tõnu ANTON Jüri PÕLD Harri SALMANN