Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/3-36/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus 14. detsembrist 1995. a. P. S.-i hagis A. S.-i vastu abielu lahutamiseks — RT III, 1996, 3, 50

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. detsembril 1995. a. III-2/3-36/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 4. detsembril 1995. a. H. P. kohtuvigade parandamise avalduse alusel Harju Maakohtu 19. sep­tembri 1994. a. otsuse P. S.-i hagis A. S.-i vastu abielu lahutamiseks. 22. augustil 1994. a. esitatud hagis palus P. S. lahutada tema ja A. S.-i abielu, mis oli sõlmitud 8. septembril 1979. a. Ühisvara loodeti jagada kokku­leppel. Riigilõivu tasuti hagi esitamisel 40 krooni. Harju Maakohtu 19. septembri 1994. a. otsusega lahutati P. S.-i ja A. S.-i abielu ning kinnitati poolte kokkulepe ühisvara jagamiseks, mille kohaselt P. S.-ile jäi vara maksumusega 684 305 krooni ja A. S.-ile vara maksumusega 17 200 krooni. 11. oktoobril 1995. a. esitatud kohtuvigade parandamise avalduses taotles H. P. kohtuotsuse tühistamist. 30. juulil 1993. a. oli H. P. laenanud A. S.-ile 350 700 krooni, millest käesolevaks ajaks on tasumata 299 016 krooni. Pooled varjasid pahauskselt kohtu eest võla olemasolu ning palusid ühisvara jagada kokkuleppel ilma H. P.-d protsessi kaasamata ning saavutasid sellega A. S.-i näilise varatuse. Kohus ei kontrollinud, kas nii ebavõrdne vara jagamine oli põhjendatud ja P. S.-i väited tõendatud, et vara soetati pärandvara ja panga­laenu arvel. H. P. oli esitanud 30. augustil 1994. a. hagi A. S.-i vastu võla tagasi­nõudmiseks, mille tõttu 7. septembril 1994. a. arestiti A. S.-i ja P. S.-i vara. Kohus ei nõudnud pooltelt riigilõivu tasumist ühisvara jagamise eest ega kont­rollinud jaotatava ühisvara maksumuse aritmeetilist õigsust. Ühisvara jagamise kokkulepe kinnitati APK § 41 lg. 2 sätete rikkumisega, mille kohaselt ei tohi ühisvara jagamise vaidlust lahendada üheaegselt abielulahutuse asjaga, kui ühisvara jagamine puudutab kolmandate isikute õigusi. Kokkuleppe kinnita­mine oli vastuolus APK § 20 lg. 2, § 23 lg. 2 ja § 24 lg. 1 ning kehtetu § 28 lg. 2 järgi. Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessi­õigusnormi rikku­mise tõttu osas, millega kohus kinnitas poolte kokkuleppe ühisvara jagamiseks. TsKSi § 70 lg. 4 kohaselt ei kinnita kohus poolte kokkulepet, kui see rikub kellegi õigusi ja vabadusi. Protsessiosaline on kohustatud heauskselt kasutama kõiki temale kuuluvaid protsessiõigusi. Kohus tõkestab nende õiguste kuritarvi­tamise, mis viivad kohtu eksitusse (TsKSi § 65 lg. 1). PkSi § 29 lg. 4 kohaselt lahendab kohus ühisvara jagamise vaidluse abielulahutusest eraldi menetluses, kui kolmas isik on esitanud nõude ühisvara suhtes. Kohus kinnitas ekslikult poolte kokkuleppe ühisvara jagamiseks, eralda­mata seda eraldi menetlusse ja kaasamata protsessi iseseisva nõudega kolman­dat isikut. P. S. ja A. S. kuritarvitasid oma protsessiõigusi ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimisel, jättes kohtule teatamata, et jagatav ühisvara oli 7. sep­tembril 1994. a. arestitud teise hagi tagamiseks ja rikkudes H. P. õigust olla kaasatud protsessi ning võttes temalt võimaluse esitada võla nõudmise hagi ühiseks lahendamiseks ühisvara jagamisega. Asja uuel arutamisel peab kohus kaasama protsessi kolmanda isikuna H. P., sest perekonnaseaduse § 20 lg. 1 ja 2 kohaselt vastutab oma varalise kohustuse eest abikaasa oma lahusvaraga ja ühisvara selle osaga, mis kuuluks talle ühis­vara jagamisel. Perekonna huvides võetud varalise kohustuse järgi vastutavad abikaasad ühisvaraga ja mõlema abikaasa lahusvaraga. Kohtuvigade parandamise avalduses märgib H. P. õigesti, et kohus ei ole kontrollinud ühisvara maksumuse aritmeetilist õigsust. Juhindudes TsKSi § 357, § 355 p. 2 ja § 354 lg. 2, kolleegium otsustas: Tühistada Harju Maakohtu 19. septembri 1994. a. otsus osas, millega kinni­tati P. S.-i ja A. S.-i kokkulepe ühisvara jagamiseks ning saata asi selles osas uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Jätta muutmata Harju Maakohtu 19. septembri 1994. a. otsus osas, millega lahutati P. S.-i ja A. S.-i abielu. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada H. P.-le kautsjon 200 (kakssada) krooni, mis tasuti 9. oktoobril 1995. a. Eesistuja J. LUIK Liikmed H. JÕKS T. VERNIK