Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-36-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. juuni 2008. a kohtumäärus K. S. väärteoasjas ühistranspordiseaduse § 54^7 lg 1 järgi — RT III, 2008, 29, 192

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-36-08 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 6. juuni 2008. a. Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar Kohtuasi K. S. väärteoasjas ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 5. mai 2008. a määrus väärteoasjas nr 4-07-4273 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K. S., määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 4. juuni 2008, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta K. S. kaebus läbi vaatamata. Asjaolud ja menetluse käik 1. AS Falck Eesti 16. oktoobri 2003. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F012158 karistati K. S. ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni. Nimetatud otsuse alusel alustas kohtutäitur P. Lantin 27. novembril 2003 K. S. suhtes täiteasjas nr 017/2003/2682 täitemenetlust. 2. AS Falck Eesti 30. märtsi 2004. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F025430 karistati K. S. ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni. Nimetatud otsuse alusel alustas kohtutäitur P. Lantin 12. mail 2004 K. S. suhtes täiteasjas nr 017/2004/1828 täitemenetlust. 3. K. S. esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta lähtudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-st 1 ja Riigikohtu 16. veebruari 2004. a otsusest nr 3-3-1-5-04 palus tema suhtes alustatud täitemenetlused eespool nimetatud täiteasjades lõpetada seoses täitmise aegumisega. 4. Harju Maakohus jättis 17. aprilli 2008. a määrusega K. S. taotluse rahuldamata. 5. Selle määruse peale esitas K. S. kaebuse, milles ta taotles maakohtu määruse tühistamist ja tema suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamist täitmise aegumise tõttu. 6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 5. mai 2008. a määrusega Harju Maakohtu 17. aprilli 2008. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Kohtumenetluse poolte seisukohad 7. Tallinna Ringkonnakohtu 5. mai 2008. a määruse peale esitas K. S. kaebuse, milles taotleb selle tühistamist ja tema suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamist. 7.1 Kaebuse esitaja on seisukohal, et TMS § 202 lg 1 käsitleb rahatrahvi sissenõudmist juba alustatud täitemenetluses ega ole seotud otsuse täitmise alustamise ajaga. Seega on ringkonnakohtu järeldus selle kohta, et kui kohtutäitur on täitmise aegumise tähtaja jooksul alustanud täitemenetlust, siis otsuse täitmise aegumist ei järgne, vastuolus TMS § 202 lg-s 1 sätestatuga. Seejuures on kohtud ekslikult juhindunud Riigikohtu lahendist nr 3-3-1-11-06. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht 8. Käesolevas asjas tegi esimesena lahendi maakohus. K. S. kasutas VTMS § 190 sätestatud kaebeõigust ning vaidlustas maakohtu lahendi Tallinna Ringkonnakohtus. VTMS § 198 kohaselt on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu määrus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Seetõttu ning juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 161 p-st 2 puudub Riigikohtul alus käesoleva kaebuse menetlemiseks ning see tuleb jätta läbi vaatamata. Hannes KIRIS Jüri ILVEST Ott JÄRVESAAR